flag Судова влада України
Кременчуцький районний суд Полтавської області

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Інформація про кількість судових рішень, винесених суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за перше півріччя 2025 року

Інформація про кількість судових рішень,  винесених суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області  з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за перше півріччя 2025 року

 

На виконання п.3.8 плану роботи Кременчуцького районного суд Полтавської області на 2025 рік, затвердженого наказом голови Кременчуцького районного суду від 18 грудня 2024 року № 48/ОД було проаналізовано інформацію про кількість судових рішень  винесених суддями з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини і основоположних свобод станом на перше півріччя 2025 року.

 

№ п/п

Найменування суду

Цивільні

справи

Кримінальні

провадження

Адміністративні

справи

Справи про адміністративні правопорушення

Примітки

(перелік номерів

облікованих справ)

1

2

3

4

5

6

7

1.

Кременчуцький

районний суд

Полтавської області

 

137

 

19

 

2

 

28

Кримінальні провадження:

536/13/25; 536/2193/24;

536/2819/24; 536/2941/24;

536/2348/24; 536/582/25;

536/1301/25; 536/1567/24;

536/583/25; 536/1282/25;

536/3244/24; 536/485/25;

536/584/25; 536/1043/25;

536/585/25; 536/586/25;

536/215/25; 536/1119/25;

536/1301/25

 

Цивільні справи:

536/2744/24; 536/2874/24;

536/2110/24; 536/912/24;

536/2568/24; 536/1295/24;

524/4498/24; 536/3207/24;

536/2413/24; 536/3167/24;

534/93/25; 536/2955/24;

536/3108/24; 536/411/25;

536/3269/24; 536/2279/24;

536/408/25; 536/2218/24;

536/439/25; 536/280/25;

536/2011/24; 536/1095/24;

536/2310/24; 536/701/25;

536/3220/24; 536/2085/24;

534/2049/24; 536/361/25;

536/38/25; 536/674/25;

524/3008/24; 536/3236/24;

536/543/25; 536/756/25;

536/293/25; 536/1021/25;

536/1036/25; 524/7289/24;

536/892/25; 536/893/25;

536/1096/25; 536/1200/25;

536/549/25; 536/1078/25;

524/11173/24; 547/301/24;

536/2649/24; 536/896/22;

536/2020/24; 536/2616/24;

536/2777/24; 536/1237/24;

536/415/24; 537/4068/24;

536/439/24; 536/1578/22;

536/2001/24; 551/897/24;

536/682/23; 536/121/25;

536/1259/24; 524/13772/24;

536/2360/24; 536/3040/24;

536/2062/24; 524/12679/24;

536/3178/24; 536/3241/24;

536/3038/24; 536/3183/24;

536/1488/23; 536/298/25;

536/367/24; 536/308/25;

536/230/25; 536/3292/24;

536/189/25; 534/2264/24;

536/412/25; 536/560/25;

536/3126/24; 536/569/25;

536/2479/24; 536/458/24;

536/905/24; 536/2866/24;

536/659/25; 536/781/25;

536/461/25; 536/48/25;

536/416/25; 536/464/25;

524/115/25; 389/195/25;

536/460/25; 536/1123/25;

536/546/25; 536/2460/24;

536/2536/24; 536/3105/24;

536/2478/24; 536/2005/24;

536/561/25; 534/2518/24;

536/2028/24; 536/2857/24;

536/3109/24; 536/3111/24;

536/3110/24; 536/54/25;

536/3113/24; 536/3112/24;

536/1640/24; 536/3124/24;

536/437/25; 536/3044/23;

536/476/25; 536/530/25;

536/502/25; 212/2252/25;

536/1242/24; 536/2202/23;

536/1927/24; 536/1904/24;

536/1907/24; 536/1874/24;

536/1906/24; 536/2311/24;

536/2506/23; 536/2688/24;

536/2789/24; 536/604/25;

536/519/25; 534/229/25;

536/424/25; 536/2544/23;

536/1155/25; 536/1098/25

Справи про адміністративні правопорушення:

536/3308/24; 536/575/25;

536/1187/25; 536/1264/25;

536/1263/25; 536/3117/24;

536/871/25; 536/204/25;

536/3136/24; 536/61/25;

536/638/25; 536/1228/25;

536/200/25; 536/2398/24;

536/3272/24; 536/565/25;

536/1158/25; 536/1837/24;

536/2047/24; 536/3058/24;

536/313/25; 536/3116/24;

536/3311/24; 536/405/25;

536/2705/24; 536/3247/24;

536/1261/25; 536/426/25

 

Адміністративні справи:

536/2363/24; 536/3251/24 

 

У першому півріччі 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено  107 ухвал з посиланням на рішення Європейського суду та Конвенцію  про захист прав  людини і основоположних свобод, а саме:

- про встановлення запобіжного заходу –27 ухвал;

- про продовження домашнього арешту – 3 ухвали;

- про встановлення особистого зобов’язання – 1 ухвала;

          - про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності – 5 ухвал;

- про відмову у експертизі – 1 ухвала;

- про дозвіл на затримання обвинуваченого – 2 ухвали.

- про відкриття провадження по справі – 1 ухвала;

- про передачу справи за підсудністю – 4 ухвали;

- про відвід/самовідвід судді – 16 ухвал;

- про залишення позову/заяви без руху – 26 ухвал;

- про відмову у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду – 1 ухвала;

- про відмову у задоволенні подання державного виконавця – 2 ухвали;

- про відмову у відкритті провадження по справі – 1 ухвала;

- про залишення позову без розгляду – 2 ухвали;

- про скасування заочного рішення по справі – 1 ухвала;

- про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи – 1 ухвала;

- про повернення матеріалів заяви – 2 ухвали;

- про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі – 2 ухвали;

- про зупинення провадження по справі – 1 ухвала;

- про закриття провадження по справі – 3 ухвали;

- про розстрочення виконання рішення – 1 ухвала;

- про задоволення клопотання про призначення експертизи – 2 ухвали;

- про забезпечення позову/доказів – 2 ухвали

 

Впродовж першого півріччя 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено  19 вироків (ухвал) по кримінальних справам з  посиланням на рішення Європейського суду та Конвенцію  про захист прав  людини і основоположних свобод, з яких:

 

1 кримінальне провадження про злочини проти життя та здоров’я особи:

 

  1. Кримінальне провадження №536/13/25 по обвинуваченню ВЕЛИКОТРАВ МИКОЛИ МИКОЛАЙОВИЧА за ч.1 ст.125 КК України, 21.02.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати визнати винуватим  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн (судом застосовано Конвенцію про захист прав людини і основних свобод 1950 року)

 

1 кримінальне провадження про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи:

 

  1. Кримінальне провадження №536/2193/25 по обвинуваченню МЕЛЬНИКА СТАНІСЛАВА ВАДИМОВИЧА за ч.1 ст.125 КК України, 15.04.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати визнати винуватим  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Відповідно до ст.75,104 КК України звільнити засудженого Мельника Станіслава Вадимовича від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки (судом застосовано Конвенцію про захист прав людини і основних свобод 1950 року)

 

7 кримінальних проваджень про злочини проти власності:

 

  1. Кримінальне провадження №536/2819/24 по обвинуваченню СИДОРОВА ЄВГЕНА ІГОРОВИЧА за ч.4 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, 13.02.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років, за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити СИДОРОВУ ЄВГЕНУ ІГОРОВИЧУ покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2023 і остаточно визначити СИДОРОВУ ЄВГЕНУ ІГОРОВИЧУ покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років і 6 (шість) місяців (судом застосовано Конвенцію про захист прав людини і основних свобод 1950 року);

  1. Кримінальне провадження №536/2941/24 по обвинуваченню ВОЛЮВАЧА ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА за ч.4 ст.185 КК України, 27.02.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років. Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ВОЛЮВАЧА ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА   від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. (судом застосовано Конвенцію про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  2. Кримінальне провадження №536/2348/24 по обвинуваченню МАДИКИ ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЙОВИЧА за ч.4 ст.185 ч.1 ст.357 КК України, 16.05.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити МАДИЦІ ОЛЕКСАНДРУ АНАТОЛІЙОВИЧУ покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2025 остаточно визначити МАДИЦІ ОЛЕКСАНДРУ АНАТОЛІЙОВИЧУ покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять ) років 7 (сім) місяців (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);

  1. Кримінальне провадження №536/582/25 по обвинуваченню ТИНОК ЄГОРА МИКОЛАЙОВИЧА за ч.4 ст.185 КК України, 01.04.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого Тинок Єгора Миколайовича від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.  (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);

  1. Кримінальне провадження №536/1301/25 по обвинуваченню ПИДОРИНИ ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА за ч.4 ст.185 КК України, 25.06.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого Пидорину Олександра Олександровича від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);

  1. Кримінальне провадження №536/1567/25 по обвинуваченню ПАЛЬОХИ РУСЛАНА ВАЛЕРІЙОВИЧА за ч.4 ст.185 КК України, 28.03.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 лютого 2025 року, яким Пальоху Руслана Валерійовича засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки – виконувати самостійно. (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);

  1. Кримінальне провадження №536/583/25 по обвинуваченню ШВИДКОГО КОСТЯНТИНА ОЛЕГОВИЧА за ч.1 ст.190 КК України, 19.03.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим   у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року)

 

1 кримінальне провадження про злочини проти довкілля:

 

  1. Кримінальне провадження №536/1282/25 по обвинуваченню ВОРОНЕЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ФЕЛІКСОВИЧА за ч.1 ст.249 КК України, 26.06.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року)

 

4 кримінальні провадження про злочини проти громадської безпеки:

 

  1. Кримінальне провадження №536/3244/24 по обвинуваченню ШУЛЬГИ ВАЛЕНТИНА ІВАНОВИЧА за ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, 03.02.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України Шульгу Валентина Івановича від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);

  1. Кримінальне провадження №536/1043/25 по обвинуваченню ПОЛЯКОВОЇ АЛІСИ ЮРІЇВНИ за ч.2 ст. 263 КК України, 02.06.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  2. Кримінальне провадження №536/485/25 по обвинуваченню ЯЦЕНКА МИКОЛИ МИКОЛАЙОВИЧА за ч.2 ст. 263 КК України, 02.06.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  3. Кримінальне провадження №536/584/25 по обвинуваченню КРАЄВСЬКОГО МИКИТИ ВАЛЕРІЙОВИЧА за ч.2 ст. 263 КК України, 01.04.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено изнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого Краєвського Микиту Валерійовича від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року)

 

5 кримінальних проваджень про злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення:

 

  1. Кримінальне провадження №536/585/25 по обвинуваченню КІСІЛЯ РОМАНА ОЛЕКСІЙОВИЧА за ч.1 ст.309 КК України, 19.03.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим   у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік) (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  2. Кримінальне провадження №536/1119/25 по обвинуваченню МАКУХИ ПАВЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧА за ч.1 ст.309 КК України, 23.05.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим   у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік) (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  3. Кримінальне провадження №536/586/25 по обвинуваченню ЩЕБЕТУНА СЕРГІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА за ч.1 ст.309 КК України, 20.03.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим   у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік) (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  4. Кримінальне провадження №536/586/25 по обвинуваченню ІЛЬНИЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЙОВИЧА за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317  КК України, 23.06.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винуватим   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, призначивши покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ІЛЬНИЦЬКОМУ ОЛЕКСАНДРУ АНАТОЛІЙОВИЧУ покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого Ільницького Олександра Анатолійовича від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);

  1. Кримінальне провадження №536/215/25 по обвинуваченню ПЕТРЕНКА СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА за ч.1 ст.309 КК України, 10.04.2025 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року)

 

Впродовж першого півріччя 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено 137 рішень цивільним справам з посиланням на рішення Європейського суду та Конвенцію  про захист прав  людини і основоположних свобод, з яких:

44 справи про спори, що виникають із сімейних правовідносин:

 

  1. Цивільна справа № 536/2744/24 за позовом Кулинич Ірини Володимирівни до Кулинича Максима Олександровича про розірвання шлюбу. 07.01.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2874/24 за позовом Рець Людмили Олексіївни до Рець Сергія Валентиновича про розірвання шлюбу. 07.01.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/2110/24 за позовом Осадчої-Бублій Анастасії Георгіївни до Осадчого Андрія Володимировича про розірвання шлюбу. 08.01.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено.(Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).

 

  1. Цивільна справа № 536/912/24 за позовом Холодовського Руслана Олександровича до Сметанко Нелі Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. 08.01.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2568/24 за позовом Неіленка Олега Дмитровича до Неіленко Світлани Анатоліївни, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МУ МЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.07.01.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року п.45; рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/1295/24 за позовом Тривайла Євгенія Івановича до Тривайло Яни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ‒ Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини. 22.01.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; параграф 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява №31111/04; рішення Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13 ).

 

  1. Цивільна справа № 524/4498/24 за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування до Снитко Олександри Русланівни, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 22.01.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/3207/24 а позовом Мізіної Юлії Костянтинівни до Мізіна Олександра Миколайовича про розірвання шлюбу. 13.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. 9. Цивільна справа № 536/2413/24 за позовом Хвальонок Любові Миколаївни до Хвальонок Руслана Вікторовича про розірвання шлюбу. 27.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/3167/24 за позовом Мороз Альони Іванівни до Корнієнка Олександра Миколайовича, третя особа: Корнієнко Єлизавета Олександрівна про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 13.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

  1. Цивільна справа № 534/93/25 за позовом Кудрявцевої Альбіни Тимурівни до Кудрявцева Віталія Вадимовича про розірвання шлюбу. 14.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/2955/24 за позовом Пустовойтової Наталії Володимирівни до Пустовойтова Івана Олексійовича про розірвання шлюбу. 24.03.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/3108/24 за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах Розенгауер Дітер до Розенгауер Яніни Вікторівни про розірвання шлюбу. 25.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/411/25 за позовом Василенко Марії Володимирівни до Василенка Дмитра Олександровича, третя особа Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів. 31.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/3269/24 за позовом Харук Аліни Сергіївни до Синиці Ігоря Сергійовича, третя особа: Синиця Олексій Ігорович про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 31.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2279/24 за позовом Дряпіки Сергія Юрійовича до Дряпіки Богдани Миколаївни про розірвання шлюбу. 02.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/408/25 за позовом Мнушки Альони Сергіївни до Мнушки Івана Григоровича про розірвання шлюбу. 04.04.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/2218/24 за позовом Даниленко Інни Василівни до Даниленка Юрія Георгійовича про розірвання шлюбу. 07.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/439/25 за позовом Щербак Ірини Василівни до Щербака Віктора Олексійовича про розірвання шлюбу. 11.04.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/280/25 за заявою Маглєвої Маргарити Миколаївни про надання права на шлюб, заінтересовані особи – Яровий Олександр Миколайович, Маглєва Наталія Василівна, Маглєв Микола Іванович, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. 14.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2011/24 за позовом Дубини Романа Анатолійовича до Дубини Світлани Василівни про припинення стягнення аліментів. 16.04.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/1095/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради до Чепурнової Марини Василівни, Чепурнова Руслана Олександровича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 17.04.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (справа ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/2310/24 за позовом Прокопенка Станіслава Олексійовича до Прокопенка Вікторії Олексіївни про поділ спільного майна подружжя. 15.04.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23 від 18 липня 2006 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/701/25 за позовом Андріанова Антона Сергійовича до Андріанової Інни Василівни про розірвання шлюбу. 22.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/3220/24 за позовом Денисенко Юлії Вікторівни до Денисенка Володимира Олексійовича про розірвання шлюбу. 22.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/2085/24 за позовом Бідаша Владислава Васильовича до Миркало Олени Вікторівни, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам’янопотоківської сільської ради, Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про позбавлення батьківських прав. 24.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовлено (стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78; пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»; пункти 47, 49 рішення у справі «Хант проти України»).

 

  1. Цивільна справа № 534/2049/24 за позовом Шмаль (Макар’як) Олени Григорівни до Макар’яка Сергія Васильовича, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 28.04.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

 

  1. Цивільна справа № 536/361/25 за позовом Шафрана Артема Леонідовича до Шафран Божени Євгенівни про розірвання шлюбу. 28.04.2025 року суддею Рекою А.С, винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/38/25 за позовом Слюсаренко Миколи Миколайовича до Слюсаренко Олени Миколаївни про розірвання шлюбу. 30.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/674/25 за позовною заявою Плахтій Ольги Володимирівни до Плахтія Миколи Миколайовича про розірвання шлюбу. 30.04.2025 року суддею Рекою А.С, винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 524/3008/24 за позовом Дегтяр Анжели Вікторівни до Зангелова Георгія Яковича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство садоводів «Граніт» про поділ спільного сумісного майна. 15.05.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовлено (п.1 ст.32 Конвенції про захист прав та основоположних свобод; рішення ЄСПЛ від 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN"), рішення ЄСПЛ від 15.11.2007 у справі «Бендерський проти України» ("BENDERSKIY v. Ukraine"); рішення ЄСПЛ у справі «Brualla Gomez de La Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/3236/24 за позовом Супрун Єлизавети Максимівни до Супруна Едуарда Миколайовича про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. 16.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод)

 

  1. Цивільна справа № 536/543/25 за позовом Самойлової Ірини Богданівни до Самойлова Максима Рахміловича про розірвання шлюбу. 16.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/756/25 за позовом Пасєки Володимира Мирославовича до Пасєки Інни Сергіївни про розірвання шлюбу. 19.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/293/25 за позовом Стружко Анни Павлівни до Стружка Віталія Олександровича про збільшення розміру аліментів. 26.05.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04)).

 

  1. Цивільна справа № 536/1021/25 за позовною заявою Лисак Світлани Миколаївни до Литвина Олега Вікторовича про розірвання шлюбу. 02.06.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/1036/25 за позовною заявою Шевченко Тетяни Віталіївни до Шевченка Геннадія Петровича про розірвання шлюбу 02.06.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 524/7289/24 за позовом Токар Максима Сергійовича до Токар Ніни Віталіївни, третя особа: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району про позбавлення батьківських прав. 09.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод; рішення у справі ЄСПЛ «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23 від 18 липня 2006 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/892/25 за позовом Тріски Оксани Василівни до Тріски Олександра Миколайовича про розірвання шлюбу. 17.06.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/893/25 за позовом Пижиної Ольги Костянтинівни до Пижина Романа Вікторовича про розірвання шлюбу. 17.06.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/1096/25 за позовом Андреєвої Тетяни Вікторівни до Андреєва Олександра Васильовича про розірвання шлюбу. 20.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/1200/25 за позовом Кошмана Ігоря Володимировича до Кошман Ірини Михайлівни про розірвання шлюбу. 24.06.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа ЄСПЛ «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

  1. Цивільна справа № 536/549/25 за позовом Смиковської Вікторії Олександрівни до Смиковського Миколи Валентиновича про розірвання шлюбу. 30.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).

 

  1. Цивільна справа № 536/1078/25 за позовом Рябко Ірини Юріївни до Рябка Віталія Івановича про зміну розміру аліментів. 30.06.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04)

 

59 справ у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів:

 

  1. Цивільна справа № 524/11173/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Багояна Араїка Араіковича про стягнення заборгованості за кредитним договором 07.01.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 547/301/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до Волошиної Марини Геннадіївни про стягнення заборгованості. 13.01.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено. (Стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

     3.Цивільна справа № 536/2649/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Левочко Вікторії Олександрівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15.01.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким  позовні вимоги задоволено (Стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/896/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до Нелень Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних. 10.01.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. 5. Цивільна справа № 536/2020/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Осадчої Наталі Валеріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.01.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain); «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року; рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04; § 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»; справи ЄСПЛ «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40; рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23 ).

 

  1. 6. Цивільна справа № 536/2616/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Недбайла Андрія Васильовича про стягнення заборгованості. 22.01.2025 року, суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

  1. Цивільна справа № 536/2777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до Дудника Станіслава Миколайовича про стягнення заборгованості. 22.01.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким  позовні вимоги задоволено частково (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

  1. Цивільна справа № 536/1237/24 за заявою представника позивача – адвоката Кумко Оксани Дмитрівни про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до Приступа Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.02.2025 року, суддею Рекою А.С. винесено рішення яким ухвалено додаткове рішення по справі (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

  1. Цивільна справа № 536/415/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Сіренченко Тетяни Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.02.2025 року, суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 537/4068/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Ковальова Олега Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.02.2025 року, суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/439/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Кузовкіної Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. 11.02.2025 року, суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/1578/22 за позовом Нитки Олександра Миколайовича до Савостіна Сергія Степановича про стягнення заборгованості за договорами позики. 11.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2001/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Чернишенко Світлани Василівни про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. 12.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 551/897/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до Кваші Олександра Леонідовича про стягнення заборгованості. 12.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

  1. Цивільна справа № 536/682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Сіренченко Тетяни Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/121/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Щербак Наталії Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/1259/24 за позовом Кондратенко Анни Валентинівни до Кондратенка Віктора Вікторовича, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини. 17.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 524/13772/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Оникій Сергія Івановича про стягнення кредитної заборгованості. 27.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ «J.K. AND OTHERS v. SWEDEN» (заява № 59166/12) 23.08.2016).

 

  1. Цивільна справа № 536/2360/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до Горейка Андрія Олеговича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/3040/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до Утеченка Олександра Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.03.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002)

 

  1. Цивільна справа № 536/2062/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Проценко Анни Ігорівни про стягнення заборгованості за договором. 18.03.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

  1. Цивільна справа № 524/12679/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Москалюк Дар'ї Олександрівни про стягнення заборгованості. 21.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/3178/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до Немченка Владислава Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовлено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/3241/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Безуглої Дар'ї Віталіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/3038/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до Кривошапки Владислава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

  1. Цивільна справа № 536/3183/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до Яременка Михайла Миколайовича про стягнення заборгованості. 03.04.2024 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002)

 

  1. Цивільна справа № 536/1488/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Стецевят Євгенія Федоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08.04.2025 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовлено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до Кирилової Світлани Іванівни про стягнення заборгованості. 16.04.2025 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6, стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/367/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Солудчик (Пенської) Тетяни Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сперіус бум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення заборгованості. 16.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002)

 

  1. Цивільна справа № 536/308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до Михайлик Антоніни Миколаївни про стягнення заборгованості. 22.04.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002)

 

  1. Цивільна справа № 536/230/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Фомінського Сергія Павловича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.05.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002)

 

  1. Цивільна справа № 536/3292/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Кучера Ігоря Леонідовича про стягнення заборгованості за договором. 01.05.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002)

 

  1. Цивільна справа № 536/189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до Кравченко Марини Олегівни про стягнення заборгованості. 08.05.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002)

 

  1. Цивільна справа № 534/2264/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Людженського Віталія Анатолійовича про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. 12.05.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/412/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до Шестакова Дениса Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено. (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002))

 

  1. Цивільна справа № 536/560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Налісного Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002))

 

  1. Цивільна справа № 536/3126/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Кулько Антоніни Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким в позовних вимогах відмовлено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23 від 18 липня 2006 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Явтушенко Яни Едуардівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.05.2025 року суддею Клименко С.М.винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

  1. Цивільна справа № 536/2479/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до Кавицької Інни Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.05.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002))

 

  1. Цивільна справа № 536/458/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до Хорунжої Вікторії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/905/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Прокопенко Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 15.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким в позовних вимогах відмовлено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2866/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Гасанової Людмили Леонідівни про стягнення заборгованості. 16.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/659/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Осауленка Віталія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 19.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким в позовних вимогах відмовлено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/781/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Курілова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/461/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Налісного Дмитра Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/48/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до Мін Євгенія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким в позовних вимогах відмовлено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/416/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Попова Івана Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 23.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким в позовних вимогах відмовлено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/464/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Бацюри Артема Володимировича про стягнення заборгованості. 23.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 524/115/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до Бугая Володимира Анатолійовича про стягнення заборгованості. 26.05.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

  1. Цивільна справа № 389/195/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до Явтушенко Яни Едуардівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.06.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002).

 

  1. Цивільна справа № 536/460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Шевченко Альони Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/1123/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Сподіна Романа Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/546/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Журавльової Тетяни Семенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2460/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до Рогодченка Руслана Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2536/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Демидової Світлани Миколаївни про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. 27.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/3105/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до Мельничука Владислава Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2478/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до Ферноса Владислава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2005/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до Козлітіна Олексія Володимировича про стягнення заборгованості. 30.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/561/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Борщ Світлани Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 534/2518/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Яланської Фєрузи Маруфівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21.05.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited проти України», заява № 19336/04).

 

9 справ у спорах про недоговірні зобов’язання:

 

1.Цивільна справа № 536/2028/24 за позовом Сай Антоніни Адамівни до Фадіна Юрія Валентиновича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої смертю фізичної особи. 14.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким  позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

  1. Цивільна справа № 536/2857/24 за позовом Шаргаєвої Світлани Іванівни до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 19.02.2025 року, суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; стаття 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269; рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002)

 

  1. Цивільна справа № 536/3109/24 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Крівченко Ірини Маринівни про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю 10.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, від 18 липня 2006 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/3111/24 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Старушко Віти Анатоліївни про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. 20.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, від 18 липня 2006 року)

 

  1. Цивільна справа № 536/3110/24 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Шурунової Яни Валеріївни про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. 11.04.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, від 18 липня 2006 року)

 

  1. Цивільна справа № 536/54/25 за позовом Шевченка Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса. 16.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/3113/24 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Купріянової Марини Володимирівни про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. 20.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким відмовлено в задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

  1. Цивільна справа № 536/3112/24 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до Скриль Ольги Миколаївни про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. 19.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, від 18 липня 2006 року)

 

  1. Цивільна справа № 536/1640/24 за позовом Свистуна Олексія Павловича, Свистун Катерини Петрівни до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого. 23.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким відмовлено в задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29).

7 справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

 

1.Цивільна справа № 536/3124/24 за заявою Сіори Катерини Миколаївни, заінтересовані особи: Кравець Лариса Василівна, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту батьківства. 10.01.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року п. 45; рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/437/25 за заявою Радько Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини. 26.03.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року п. 45; рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року).

 

  1. Цивільна справа № 536/3044/23 за заявою Таценюк Ольги Адольфівни, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Кам’янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин. 10.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким у задоволенні заяви відмовлено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

  1. Цивільна справа № 536/476/25 за заявою Кійло Наталії Іллівни, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. 29.04.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

  1. Цивільна справа № 536/530/25 за заявою Лютенко Ганни Григорівни, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу 21.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення ЄСПЛ у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45; рішення ЄСПЛ у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року)

 

  1. Цивільна справа № 536/502/25 за заявою Левочко Наталії Михайлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 01.04.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким заяву задоволено (рішення ЄСПЛ у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45; рішення ЄСПЛ у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року)

 

  1. Цивільна справа № 212/2252/25 за заявою Вітчинникова Геннадія Миколайовича, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення. 14.05.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення яким заяву задоволено (рішення ЄСПЛ у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45; рішення ЄСПЛ у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року)

 

1 справа у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)

 

1.Цивільна справа № 536/1242/24  за позовом Вовк Тетяни Миколаївни до Волочай Лариси Миколаївни про виділ (поділ) нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом Волочай Лариси Миколаївни до Вовк Тетяни Миколаївни про поділ нерухомого майна в натурі. 14.04.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

7 справ у спорах, що виникають із земельних відносин:

 

1.Цивільна справа № 536/2202/23 за позовом Устименко Зіри Захарівни до СФГ «Юпітер» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. 27.02.2025 року суддею Клименко С.М.  винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

 

2.Цивільна справа № 536/1927/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Богданової Альони Сергіївни про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки. 28.03.2025 року суддею Клименко С.М.  винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958).

 

3.Цивільна справа № 536/1904/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Нікульнікової Вікторії Олександрівни про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки. 09.04.2025 року суддею Клименко С.М.  винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958; справа ЄСПЛ «Hamer проти Бельгії» (скарга № 21861/03))

 

4.Цивільна справа № 536/1907/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області – Хатьонка В., в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Малець Андрія Миколайовича про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки. 22.04.2025 року суддею Колотієвським О.О.  винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 32 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Перший протокол та протоколи №2, 4, 7 та 11 до Конвенції,

рішення ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України» від 20.10.2011 року заява №2997904; пункт 32-35 рішення ЄСПЛ  у справі  «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року; рішення ЄСПЛ у справі «Кривенький проти України» від 16 лютого 2017 року)

 

5.Цивільна справа № 536/1874/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області – Хатьонка В., в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Пономаренка Олександра Сергійовича про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки. 23.05.2025 року суддею Колотієвським О.О.  винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 32 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Перший протокол та протоколи №2, 4, 7 та 11 до Конвенції,

рішення ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України» від 20.10.2011 року заява №2997904; пункт 32-35 рішення ЄСПЛ  у справі  «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року; рішення ЄСПЛ у справі «Кривенький проти України» від 16 лютого 2017 року)

 

6.Цивільна справа № 536/1906/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області – Хатьонка В., в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Савєльєвої Людмили Геннадіївни про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки. 23.05.2025 року суддею Колотієвським О.О.  винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 32 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Перший протокол та протоколи №2, 4, 7 та 11 до Конвенції,

рішення ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України» від 20.10.2011 року заява №2997904; пункт 32-35 рішення ЄСПЛ  у справі  «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року; рішення ЄСПЛ у справі «Кривенький проти України» від 16 лютого 2017 року)

 

7.Цивільна справа № 536/2311/24 за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Валентієвої Лідії Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку. 30.05.2025 року суддею Рекою А.С.  винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення ЄСПЛ від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (East/West Alliance Limited v. Ukraine), заява № 19336/04)

 

7 справ у спорах, що виникають із відносин спадкування:

 

1.Цивільна справа № 536/2506/23 за позовом Наливайка Сергія Олексійовича до Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. 14.01.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовлено (стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2688/24 за позовом Луговської Наталії Анатоліївни до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна про визнання права власності. 17.01.2025 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/2789/24 за позовом Третяк Валентини Володимирівни до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 17.02.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України», стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/604/25 за позовом Алексєєнко Ольги Петрівни до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора - про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування за законом. 21.03.2025 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

  1. Цивільна справа № 536/519/25 за позовом Фадєєвої Євгенії Олександрівни до Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. 15.05.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод, пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України»)

 

  1. Цивільна справа № 534/229/25 за позовом Єліної Тетяни Олександрівни до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Східного старостинського округу, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. 19.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України»)

 

  1. Цивільна справа № 536/424/25 за позовом Короткої Наталії Іванівни до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Н.А. про визнання права забудовника, введення до експлуатації і оформлення у власність жилого будинку в порядку спадкування за заповітом. 19.06.2025 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

1 справа у спорах, що виникають із трудових правовідносин:

 

1.Цивільна справа № 536/2544/23 за позовом Пастуха Анатолія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Комунальна техніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. 20.01.2025 року, суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено. (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

1 справа про визнання спадщини відумерлою:

 

1.Цивільна справа № 536/1155/25 за заявою Виконувача обов’язків керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою. 16.06.2025 року, суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено. (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

1 справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади:

 

1.Цивільна справа № 536/1098/25 за заявою Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. 16.06.2025 року, суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено. (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

Впродовж першого півріччя 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено 28 постанов по справам про адміністративні правопорушення з  посиланням на рішення Європейського суду з прав людини з яких:

 

5 справ про адміністративні правопорушення за ст. 84 КУпАП

 

  1. № 536/3308/24 відносно Курепова Дмитра Володимировича, за ст.85 ч.4 КУпАП,02.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Курепова Д.В. за ст.84 ч.4 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі  "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.
  2. № 536/575/25 відносно Денисенка Дениса Сергійовича, за ст.85 ч.4 КУпАП,04.2025 року суддею Клименко С.М.  притягнуто до адміністративної відповідальності Денисенко Д.С. за ст.84 ч.4 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі  "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.
  3. № 536/1187/25 відносно Лущана Андрія Івановича, за ст.85 ч.4 КУпАП,06.2025 року суддею Клименко С.М.  притягнуто до адміністративної відповідальності Лущана А.І. за ст.84 ч.4 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі  "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.
  4. № 536/1264/25 відносно Мудрика Ярослава Володимировича, за  ст.85 ч.4 КУпАП,06.2025 року суддею Клименко С.М.  притягнуто до адміністративної відповідальності Мудрика Я.В. за ст.84 ч.4 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі  "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.
  5. № 536/1263/25 відносно Козубенка Максима Івановича, за  ст.85 ч.4 КУпАП,06.2025 року суддею Клименко С.М.  притягнуто до адміністративної відповідальності Козубенка М.І. за ст.84 ч.4 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі  "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.

2 справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП

 

  1. № 536/3117/24 відносно Каніщева Віталія Олексійовича, за ст.124 КУпАП, 05.03.2025 року суддею Баранською Ж.О.  притягнуто до адміністративної відповідальності Каніщева В.О. за ст.124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року.
  2. № 536/871/25 відносно Олешка Дениса Михайловича, за ст.124 КУпАП, 19.05.2025 року суддею Баранською Ж.О.  притягнуто до адміністративної відповідальності Олешка Д.М. за ст.124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року.

 

5 справ про адміністративні правопорушення за ст. 126 КУпАП

 

  1. № 536/204/25 відносно Мельника Сергія Івановича, за ч.3 ст.126 КУпАП, 07.04.2025 року суддею Баранською Ж.О.  притягнуто до адміністративної відповідальності Мельника С.І. за ч.3 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Надточій проти України» (рішення від 15 травня 2008 року, заява № 7460/03).
  2. № 536/3136/24 відносно Кефера Максима Вікторовича, за  ч.3 ст.126 КУпАП, 03.04.2025  року суддею Баранською Ж.О.  притягнуто до адміністративної відповідальності Кефера М.В. за ч.3 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Надточій проти України» (рішення від 15 травня 2008 року, заява № 7460/03).
  3. № 536/61/25 відносно Павлюка Романа Олеговича, за  ч.5 ст.126 КУпАП, 27.02.2025  року суддею Клименко С.М.  притягнуто до адміністративної відповідальності Павлюка Р.О. за ч.3 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.
  4. № 536/638/25 відносно Вешторт Богдан Олександрович, за  ч.5 ст.126 КУпАП, 01.05.2025 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Вешторт Б.О. за ч.3 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.
  5. № 536/1228/25 відносно Сіненка Олексія Івановича, за  ч.1 ст.126 КУпАП, 17.06.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Сіненка О.І. за ч.3 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.

 

11 справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП

 

  1. № 536/200/25 відносно Середи Сергія Васильовича, за ч.1 ст.130 КУпАП, 07.05.2025 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Середу С.В. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року, «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998р. (п. 146).
  2. № 536/2398/24 відносно Карпича Юрія Володимировича, за  ч.1 ст.130 КУпАП, 20.01.2025 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Карпича Ю.В. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.

                   3.№ 536/3272/24  відносно Антипова Володимира Валерійовича, за  ч.1 ст.130 КУпАП, 03.06.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Антипова В.В. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007року.

  1. № 536/565/25 відносно Самусенка Олександра Сергійовича, за ч.1 ст.130 КУпАП, 07.04.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Самусенка О.С. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03)
  2. № 536/1158/25 відносно Бачуріна Віталія Костянтиновича, за ч.1 ст.130 КУпАП, 17.06.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Бачуріна В.К. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду від 18 січня 1978 року у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”, “Коробов проти України” № 39598/03 від 21.07.2011 року.
  3. № 536/1837/24 відносно Цмокаленка Кирила Володимировича за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП, 17.06.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Цмокаленка К.В. за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справах "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року, "Олександр Шевченко проти України" від 26 квітня 2007 року та «Прус проти України» від 14 жовтня 2023 року.
  4. № 536/2047/24 відносно Сорокопуда Сергія Володимировича за  ч.1 ст.130 КУпАП, 16.01.2025 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Сорокопуда С.В. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано  Конвенцію та практику Європейського суду у справі «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії».
  5. № 536/3058/24 відносно Предоляка Ігоря Дмитровича, за  ч.1 ст.130 КУпАП, 03.06.2025 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Предоляка І.Д. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано  Конвенцію та практику Європейського суду у справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року.
  6. № 536/313/25 відносно Кораблінова Ігоря Валентиновича, за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, 14.03.2025 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Кораблінова І.В. за  ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,  При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду в рішенні від 09.09.2011 року у справі «Лучанінова проти України», від 15.05.2018 року у справі «Надточій проти України» від 06.12.1998р. (п. 146), «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998р. (п. 146).
  7. № 536/3116/24 відносно Михайловського Олександра Олександровича, за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, 18.02.2025 року суддею Рекою А.С.притягнуто до адміністративної відповідальності Михайловського О.О за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.  При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» .
  8. № 536/3311/24 відносно Пономаренка Романа Анатолійовича за  ч.4 ст.130 КУпАП, 14.02.2025 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Пономаренка Р.А. за ч.4 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.

 

1 справа про адміністративні правопорушення за ст. 155-1 КУпАП

 

  1. № 536/405/25 відносно Городянко Олени Валеріївни, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, 17.04.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Городянко О.В. за  ч.1 ст.155-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду в рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.

 

                   4 справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП

 

  1. № 536/2705/24 відносно Пономаренка Олександра Володимировича, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 07.01.2025 року суддею Клименко С.М.  притягнуто до адміністративної відповідальності Пономаренко О.В. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справах «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року.
  2. № 536/3247/24 відносно Гайдей Романа Олександровича, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 11.02.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Гайдей Р.О. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справах «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року.
  3. № 536/1261/25 відносно Рябець Дениса Руслановича, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 19.06.2025 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Бябець Д.Р. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справах «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року.
  4. № 536/426/25 відносно Пархоменка Олега Павловича, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 21.05.2025 року суддею Клименко С.М.  притягнуто до адміністративної відповідальності Пархоменка О.П. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справах «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року.

 

Впродовж першого півріччя 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено 2 рішення по справам адміністративного судочинства з  посиланням на практику Європейського суду з прав людини з яких:

 

Адміністративні справи:

 

  1. №536/2363/24 за адміністративним позовом Коркотадзе Вахтанга Бесікієвича до виконавчого комітету Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування постанови адміністративної комісії.08.01.2025 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено. При винесенні рішення судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Bellet v. France» , «Nunes Dias v. Portugal», «Perez de Rada Cavanilles v. Spain».
  2. №536/3251/24 за адміністративним позовом Коломійця Максима Олеговича до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальника Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Олександра Мазніцького про визнання протиправною та скасування постанови. 22.01.2025 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позов задоволено. При винесенні рішення судом застосовано практику Європейського суду у рішенні від 20.10.2011 по справі «Рисовський проти України».

 

 

 

Голова суду                                                                                      Олександр КОЛОТІЄВСЬКИЙ