flag Судова влада України
Кременчуцький районний суд Полтавської області

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Інформація про кількість судових рішень,  винесених суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області  з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за 2023 рік

Інформація про кількість судових рішень,  винесених суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області  з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за 2023 рік

 

№ п/п

Найменування суду

Цивільні

справи

Кримінальні

провадження

Адміністративні

справи

Справи про адміністративні правопорушення

Примітки

(перелік номерів

облікованих справ)

1

2

3

4

5

6

7

1.

Кременчуцький

районний суд

Полтавської області

 

159

 

24

 

6

 

105

Кримінальні провадження:

536/1038/23; 536/1039/23; 536/1535/23; 536/756/23; 536/450/23; 536/166/21; 536/1684/23; 536/1689/23; 536/1268/23; 536/1842/23; 536/1647/23; 536/1969/23; 536/954/23; 536/729/22; 536/480/23; 536/1971/23; 536/1991/23; 536/1578/23;; 536/2409/23; 536/159/23; 536/513/23; 536/1537/23

   536/2725/23; 536/2729/23

Цивільні провадження:

 536/856/23; 536/1101/23; 536/646/23; 536/782/23; 536/1861/21; 536/783/23; 536/1627/22; 536/953/23; 753/14829/22; 536/1259/22; 536/245/23; 536/609/23; 536/236/23; 536/163/22; 536/299/23;536/676/22; 536/1688/22; 536/1621/22; 536/2151/21; 536/516/23; 536/760/23; 536/652/22; 536/1356/22; 536/637/23; 536/634/23; 536/647/23; 536/1033/22; 536/661/23; 536/1517/22; 536/1675/22; 536/45/22; 536/654/23; 536/917/22; 536/651/22;  536/1407/22; 524/11399/21; 536/1618/22; 536/601/22; 524/32/23; 536/214/23; 536/540/23; 536/190/23; 536/580/22; 536/124/22; 536/1699/22; 536/851/22; 536/196/23; 536/1272/22; 536/1179/22; 536/1451/22;  536/879/22; 536/1622/22; 536/1631/22; 536/1619/22; 536/1654/22; 536/1486/22; 536/1485/22; 536/243/23;  536/88/23; 536/1251/22; 536/842/22; 536/1127/22; 536/235/23; 536/175/23; 536/1177/22; 536/1558/22; 536/1705/22; 536/1569/22; 536/1396/22; 536/247/22; 536/700/22; 536/174/23; 760/31702/19; 536/1176/22; 536/1727/21; 536/1312/22; 536/1363/22; 536/1988/21; 536/1275/22; 536/2/23; 536/305/22; 536/3/23;

536/1074/22; 536/716/23; 536/532/23; 524/2660/22; 536/300/23; 536/2127/18; 536/1723/23; 536/1831/23; 536/1862/23; 536/1913/23; 536/1132/23; 536/785/23; 536/437/23; 536/239/23; 536/1692/22; 536/1137/23; 536/1711/22; 536/648/22; 536/2044/21; 536/1302/22; 536/1145/23; 536/703/23; 536/1193/23; 536/1626/23; 536/1665/23; 536/539/22; 524/1204/23; 536/14/23; 536/1492/23; 536/2038/21; 536/2051/23; 536/1963/23; 524/5243/22; 536/1966/23; 536/1621/23; 536/2011/23; 524/5140/23; 536/2009/23; 536/618/23; 536/974/23; 536/1993/21; 536/270/23; 536/1543/22; 536/753/23; 536/624/23; 536/981/23; 536/902/23; 536/767/22; 536/617/23; 536/2279/17; 536/1066/23; 537/837/20; 536/721/23; 536/7/22; 536/752/23; 536/837/23; 536/212/23; 536/1229/23; 536/1786/23; 537/1483/23; 536/1814/23; 536/1916/23; 536/1373/22; 536/1622/23; 536/1754/23; 536/2082/23; 536/91/23; 536/1964/23; 536/2364/23; 536/2365/23; 536/1808/23; 536/1867/23; 536/1663/23; 536/1326/21; 536/1644/23; 536/1541/23

Справи про адміністративні правопорушення:

536/129/23;  536/458/23; 536/79/23; 536/77/23; 536/2228/23; 536/27/23; 536/278/23; 536/1428/22; 536/1954/23; 536/2112/23; 536/291/23; 536/1614/22; 536/208/23; 536/1669/23; 536/1454/23; 536/546/23;

536/545/23; 536/667/23;

536/139/23; 536/960/23; 536/961/23; 536/958/23;

536/772/23; 536/2000/23;

536/1176/23; 536/1826/23;

536/1386/23; 536/80/23; 536/84/23; 536/971/23; 536/1268/22; 536/354/22; 536/37/23; 536/1999/23; 536/605/23; 536/1909/23; 536/1152/22; 536/1588/22; 536/1321/22; 536/102/23; 536/478/22; 536/38/23;

536/1562/22; 536/1507/22;

536/1682/22; 536/83/23; 536/596/23; 536/1789/23; 536/1549/22; 536/1268/22; 536/926/23; 536/816/22; №536/566/23; 536/1531/22; 536/1652/22; 536/201/23; 536/1350/22; 536/2326/23; 536/1531/22; 536/1530/22; 536/1508/22; 536/1603/22; 536/820/23; 536/664/23; 536/1151/23; 536/1607/22; 536/1605/22; 536/1127/23; 536/136/23; 536/104/23; 536/2031/23; 536/2520/23;

536/282/23; 536/1601/23;

536/944/23; 536/1667/22; 536/978/23; 536/1217/23; 536/684/23; 536/561/23; 536/1177/23; 536/1114/23; 536/2405/23; 536/1212/23; 536/18/23; 536/2444/23; 536/57/23; 536/2023/23; 536/1922/23; 536/1686/22; 536/1027/23; 536/333/23; 536/1912/23; 536/1512/22; 536/1047/23; 536/1553/22; 536/2213/23; 536/310/23; 536/542/23; 536/740/23; 536/871/23; 536/742/23; 536/848/23; 536/743/23

Адміністративні справи:

536/2036/23; 536/1032/23; 536/2012/23; 536/455/23; 536/1256/23; 536/809/23

 

 

У 2023 році Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено  175 ухвал з посиланням на рішення Європейського суду та Конвенцію про захист прав  людини і основоположних свобод, а саме:

- про встановлення запобіжного заходу –14 ухвал;

- про відмову у задоволенні подання – 1 ухвала;

- про відмову у задоволенні клопотання – 1 ухвала;

          - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – 18;

          - про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду  – 6 ухвал;

- про призначення експертизи – 1 ухвала;

- про призначення адвоката – 2 ухвали;

- про відкриття провадження по справі – 54 ухвали;

- про залишення позовної заяви без руху – 40 ухвал;

- про поверненя позовної заяви через неусунення недоліків – 12 ухвал;

- про закриття провадження по справі – 2 ухвали;

- про передачу справ за підсудністю – 3 ухвали;

- про продовження строку для усунення недоліків – 1 ухвала;

- про залишення справи без розгляду – 3 ухвали;

- про відвід (самовідвід) судді – 13 ухвал;

- про прийняття заяви до розгляду – 4 ухвали.

 

Впродовж 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено 24 вироки (ухвал) по кримінальних справам з посиланням на рішення Європейського суду та Конвенцію  про захист прав  людини і основоположних свобод, з яких:

9 кримінальних проваджень про злочини проти власності:

 

  1. Кримінальне провадження №536/513/23 по обвинуваченню П. за ч.4 ст.185 КК України. 14.12.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним П. у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185  КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять)  років (судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі «Скополла проти Італії»);
  2. Кримінальне провадження №536/159/23 по обвинуваченню М. за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. 15.08.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним М. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,  призначивши покарання: ч.4 ст.185 КК України  в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років, за ч.1 ст.309 КК України  в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточно визначити  покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років. (судом враховано практику Європейського суду з прав людини у справі «Скополла проти Італії»);
  3. Кримінальне провадження №536/1842/23 по обвинуваченню Л. за ч.4 ст.185 КК України. 05.10.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним Л. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  4. Кримінальне провадження №536/1647/23 по обвинуваченню К. за ч.4 ст.185 КК України. 05.10.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним К. у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,  призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  5. Кримінальне провадження №536/1969/23 по обвинуваченню С. за ч.4 ст.185 КК України. 06.10.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним С. кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,  призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  6. Кримінальне провадження №536/1689/23 по обвинуваченню Ч. за ч.1 ст.190, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України. 22.09.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним Ч. у вчиненні  злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України визначивши покарання: ч.1 ст.190  КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити Ч. покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років. Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого Ч. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  7. Кримінальне провадження №536/1039/23 по обвинуваченню В. за ч. 4 ст. 185 КК України, 03.08.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185  КК України, призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  8. Кримінальне провадження №536/1268/23 по обвинуваченню К. за ч. 4 ст. 185 КК України. 29.09.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним К. передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року та остаточно призначити покарання К. у у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 1 (один) місяць (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  9. Кримінальне провадження №536/450/23 по обвинуваченню Л. за ч. 4 ст. 185 КК України. 22.08.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним Л. за ч. 4 ст.185 КК України призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2019 року у виді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання Л. у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 1 (один) місяць (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року).

 

6 кримінальних проваджень про злочини проти життя та здоров’я особи:

 

  1. Кримінальне провадження №536/756/23 по обвинуваченню Б. за ч.1 ст.125 КК України. 16.08.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним Б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року, та призначити, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.72 КК України, остаточно покарання Б. у виді 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі. (судом застосовано Конвенцію про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  2. Кримінальне провадження №536/1578/23 по обвинуваченню С. за ст.126-1, ч.2 ст.389 КК України, 02.11.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним С. у вчиненні злочинів, передбачених: ст.126-1 КК України  призначивши покарання у виді обмеження волі  на строк  2 (два) роки, за ч.2 ст.389 КК України у виді  обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити С. покарання в виді обмеження  волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого С. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю  1 (один)  рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  3. Кримінальне провадження №536/954/23 по обвинуваченню В. за ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України, 06.10.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним В. у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк на 1 (один) рік, за ч.1 ст.125 КК України у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ч.1ст.70 КК України за  сукупністю кримінальних правопорушень  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк  1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків  до  покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину  покарання за вироком Кременчуцького районного суду  Полтавської області  від 13.02.2023  і остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк  1 (один) рік і 6 (шість) місяців (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  4. Кримінальне провадження №536/166/21 по обвинуваченню М. за ч.2ст. 121КК України. 28.08.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років (судом застосовано Конвенцію про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  5. Кримінальне провадження №536/729/22 по обвинуваченню З. за ч.1 ст.122 КК України. 11.10.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним З. у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки  з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  6. Кримінальне провадження №536/1537/22 по обвинуваченню Б. за ч.1ст. 121КК України, 14.12.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винною Б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення  волі на строк 5 (п’ять) років (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року).

 

 5 кримінальних проваджень про злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення:

 

  1. Кримінальне провадження №536/1991/23 по обвинуваченню З. за ч.2 ст.309 КК України. 01.11.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним З. у вчиненні  кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання  у виді позбавлення  волі на строк 1 (один) рік.. Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену З. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  2. Кримінальне провадження №536/2725/23 по обвинуваченню Т. за ч.1 ст.309 КК України, 14.12.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним Т. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого Т. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один)  рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  3. Кримінальне провадження №536/1684/23 по обвинуваченню І. за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, 21.09.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним І. у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,  призначивши покарання в виді обмеження  волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст.310  КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого І. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  4. Кримінальне провадження №536/1971/23 по обвинуваченню М. за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310КК України. 31.10.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження  волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.310  КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити М. покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого М. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один)  рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року);
  5. Кримінальне провадження №536/480/23 по обвинуваченню В. за ч.2 ст.307 КК України, 19.10.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним В. у вчиненні кримінального проступку, (суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, виходить за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті та змінює правову кваліфікацію дій В. з ч. 2 ст. 307 КК Українина ч. 1 ст. 309 КК України) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. В. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання та негайно звільнено В. з-під варти в залі судового засідання (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року).

 

2 кримінальних провадження про злочини проти встановленого порядку несення військової служби:

  

  1. Кримінальне провадження №536/1038/23 по обвинуваченню Б. за ч. 5 ст. 407 КК України. 10.07.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним Б. у вчиненні  злочину,  передбаченого ч. 5 ст. 407  КК України, призначивши покарання  із застосуванням положень ст.ст. 69, 60 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. (судом враховано практику Європейського суду з прав людини у справі M v. Germany від 17 грудня 2009 року, та «Veeber v. Estonia» від 21 січня 2003 року).
  2. Кримінальне провадження №536/1535/23 по обвинуваченню М. за ч. 5 ст. 407 КК України, 10.08.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним М. у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 5 ст. 407  КК України, призначивши покарання  із застосуванням положень ст.ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. ((судом враховано практику Європейського суду з прав людини у справі M v. Germany від 17 грудня 2009 року, та «Veeber v. Estonia» від 21 січня 2003 року).

 

1 кримінальне провадження про злочини проти громадської безпеки,

незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами:

 

  1. Кримінальне провадження №536/2409/23 по обвинуваченню Л. за ч.1 ст.263  КК України, 16.11.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винною Л. визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.263  КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено засуджену П. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік (судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року).

 

1 кримінальне провадження проти довкілля:

 

  1. Кримінальне провадження №536/2729/23 по обвинуваченню Г. за ч.1 ст.246 КК України, 14.12.2023 року постановлено вирок, яким ухвалено визнати винним Г. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого Г. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю  1 (один)  рік (судом застосовано Конвенцію про захист прав людини і основних свобод 1950 року).

 

Впродовж 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено 159 рішень по цивільним справам з  посиланням на рішення Європейського суду та Конвенцію  про захист прав  людини і основоположних свобод, з яких:

 

77 справ про спори, що виникають із сімейних правовідносин:

 

  1. Цивільна справа №536/61/23 за позовом Н. до А. про розірвання шлюбу. 12.06.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  2. Цивільна справа № 536/646/23 за позовом О. до О. про розірвання шлюбу. 07.06.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод).
  3. Цивільна справа № 536/782/23 за позовом Т. до Т. про розірвання шлюбу. 06.06.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод).
  4. Цивільна справа № 536/783/23 за позовом О. до О. про розірвання шлюбу. 31.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  5. 5. Цивільна справа № 536/1259/22 за позовом С. до П., третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. 09.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України").
  6. Цивільна справа № 536/540/23 за позовом М. до С. про розірвання шлюбу. 16.05.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод).
  7. Цивільна справа № 536/245/23 за позовом С. до С. про розірвання шлюбу. 16.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено повністю (Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя, стаття 6 Конвенції  про захист прав  людини і основоположних свобод).
  8. Цивільна справа № № 536/609/23 за позовом Ц. до Ц. про розірвання шлюбу. 15.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю (Протокол №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя, стаття 6 Конвенції  про захист прав  людини і основоположних свобод).
  9. Цивільна справа № 536/236/23 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу.15.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено повністю (Протокол №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя, стаття 6 Конвенції  про захист прав  людини і основоположних свобод).
  10. Цивільна справа № 536/299/23 за позовом А. до С. про розірвання шлюбу. 15.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. (Протокол №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя, стаття 6 Конвенції  про захист прав  людини і основоположних свобод).
  11. Цивільна справа №536/1688/22 за позовом К. до К. про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. 10.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав  людини і основоположних свобод).
  12. Цивільна справа № 536/516/23 за позовом Г. до Г. про розірвання шлюбу. 04.05.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод).
  13. Цивільна справа № 536/175/23 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Ч., Ч., М., про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла. 18.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (ст. 3 Конвенції про права дитини, справа ЄСПЛ № 10383/09 «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року).
  14. Цивільна справа № 536/1033/22 за позовом В. до К., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини. 25.04.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», параграф 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України»).
  15. Цивільна справа № 536/3/23 за позовом М. до М. про розірвання шлюбу. 20.04.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  16. 16. Цивільна справа № 536/1407/22 за позовом Т. до Т. про розірвання шлюбу. 12.04.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», рішення ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії», справа «Пек проти Сполученого Королівства», частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод).
  17. Цивільна справа № 536/1618/22 за позовом Р. до Р. про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 11.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  18. 18. Цивільна справа № 524/32/23 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу. 10.04.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  19. Цивільна справа № 536/214/23 за позовом Ч. до Ч. про розірвання шлюбу. 10.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод).
  20. Цивільна справа № 536/190/23 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу. 07.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод).
  21. Цивільна справа № 536/124/22 за позовом С. до С., третя особа: С. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. 06.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав  людини і основоположних свобод).
  22. 22. Цивільна справа № 536/1699/22 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу. 23.03.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  23. Цивільна справа № 536/851/22 за позовом Ш. до П. про розірвання шлюбу. 23.03.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  24. Цивільна справа № 536/196/23 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу. 20.03.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  25. Цивільна справа № 536/1272/22 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради в інтересах малолітніх дітей Г., 24 грудня 2009 року народження, Г., 24 серпня 2012 року народження, Г., 05 липня 2015 року народження, Г., 14 липня 2017 року народження до Г. про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 17.03.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України», Мамчур проти України,№ 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
  26. 26. Цивільна справа № 536/1179/22 за позовом М. до М. про розірвання шлюбу. 15.03.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  27. Цивільна справа № 536/1451/22 за позовом Г. до Г. про розірвання шлюбу. 14.03.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  28. Цивільна справа № 536/1622/22 за позовом З. до З., третя особа: З. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. 14.03.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  29. Цивільна справа № 536/1631/22 за позовом Н. до Н. про розірвання шлюбу. 14.03.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  30. Цивільна справа № 536/1654/22 за позовом Б. до Б. про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 23.03.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  31. Цивільна справа № 536/88/23 за позовом М. до М. про розірвання шлюбу. 22.02.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  32. Цивільна справа № 536/1127/22 за позовом Б. до Б. про розірвання шлюбу. 14.02.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  33. Цивільна справа № 536/1177/22 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу. 08.02.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  34. Цивільна справа № 536/1558/22 за позовом Ж. до Ж. про розірвання шлюбу. 07.02.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).
  35. Цивільна справа № 536/1705/22 за позовом В. до В. про розірвання шлюбу. 07.02.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).
  36. Цивільна справа № 536/1569/22 за позовом К. до К. про розірвання шлюбу.07.02.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  37. Цивільна справа № 536/1396/22 за позовом Герко Юлії Володимирівни до Герко Валерія Анатолійовича про розірвання шлюбу. 06.02.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).
  38. Цивільна справа № 536/856/23 за позовом К. до К. про розірвання шлюбу.19.06.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  39. Цивільна справа № 536/1363/22 за позовом Б. до Б. про розірвання шлюбу. 16.01.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  40. Цивільна справа № 536/1275/22 за позовом С. до С. про розірвання шлюбу. 12.01.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  41. Цивільна справа № 536/716/23 за позовом Ш. до Ш. про розірвання шлюбу. 23.06.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5).
  42. Цивільна справа № 536/532/23 за позовом Г. до Г. про розірвання шлюбу. 26.06.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  43. Цивільна справа № 524/2660/22 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах неповнолітніх М., м., О., М., М., до М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ‒ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, О., про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 13.06.2023 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
  44. Цивільна справа № 753/14829/22 за позовом Д. до Ш. про розірвання шлюбу. 29.06.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  45. 4 Цивільна справа № 536/300/23 за позовом С. до С. про розірвання шлюбу. 28.06.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства»).
  46. 4 Цивільна справа № 536/785/23 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу. 03.07.2023 суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  47. 4 Цивільна справа № 536/437/23 за позовом Т. до Т. про розірвання шлюбу. 07.08.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  48. 4 Цивільна справа № 536/239/23 за позовом І. до І. про розірвання шлюбу. 07.08.2023 року року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  49. Цивільна справа № 536/1137/23 за позовом У. до У. про розірвання шлюбу. 15.08.2023 суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  50. Цивільна справа № 536/2044/21 за позовом Ш. до Ш. про встановлення факту проживання як чоловіка і дружини, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя. 21.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958)
  51. Цивільна справа № 536/703/23 за позовом К. до К. про зміну способу стягнення аліментів. 05.09.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (§ 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України», рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2).
  52. 52. Цивільна справа № 536/1193/23 за позовом К. до К. про розірвання шлюбу. 05.09.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  53. 53. Цивільна справа № 536/1626/23 за позовом Я. до Я. про розірвання шлюбу. 06.09.2023 року суддею Река А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)
  54. 54. Цивільна справа № 536/1665/23 за позовом О. до О. про розірвання шлюбу. 07.09 2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  55. 55. Цивільна справа № 536/2051/23 за позовом Н. до Н. про розірвання шлюбу. 01.11.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  56. Цивільна справа № 536/1621/23 за позовом М. до М. про розірвання шлюбу. 06.11.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  57. Цивільна справа № 536/2011/23 за позовом Ю. до Р. про розірвання шлюбу. 07.11.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  58. Цивільна справа № 524/5140/23 за позовом П. до Р. про розірвання шлюбу. 13.11.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  59. Цивільна справа № 536/2009/23 за позовом В. до В. про розірвання шлюбу. 13.11.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).
  60. Цивільна справа № 536/974/23 за позовом Т. до Т. про розірвання шлюбу. 03.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5)
  61. Цивільна справа № 536/624/23 за позовом Г. до Г. про розірвання шлюбу. 08.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5)
  62. Цивільна справа № 537/837/20 за позовом Ч. до Ч. про поділ спільного майна подружжя. 15.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  63. Цивільна справа № 536/634/23 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Т., третя особа: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла. 05.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1, 2 ст. 27  Конвенції ООН про права дитини)
  64. Цивільна справа № 536/661/23 за позовом К. до К., третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини. 30.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року)
  65. 65. Цивільна справа № 536/721/23 за позовом Н. до Н. про розірвання шлюбу. 07.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5)
  66. Цивільна справа № 536/837/23 за позовом Ж. до Ж. про розірвання шлюбу. 12.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11-стаття 5)
  67. Цивільна справа № 536/1786/23 за позовом С. до С. про розірвання шлюбу. 09.10.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11-стаття 5)
  68. Цивільна справа № 537/1483/23 за позовом А. до А. про розірвання шлюбу. 09.10.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11-стаття 5)
  69. Цивільна справа № 536/1373/22 за позовом А. до Г. про розірвання шлюбу. 08.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11-стаття 5)
  70. Цивільна справа № 536/1754/23 за позовом Г. до Г. про розірвання шлюбу. 06.12.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)
  71. Цивільна справа № 536/2082/23 за позовом В. до С. про розірвання шлюбу. 07.12.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)
  72. Цивільна справа № 536/1808/23 за позовом Н. до Н. про розірвання шлюбу. 04.12.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11-стаття 5)
  73. 7 Цивільна справа № 536/1867/23 за позовом Ф. до Ф. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 04.12.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11-стаття 5, ч. 1,2 ст. 27  Конвенції ООН про права дитини)
  74. Цивільна справа № 536/1663/23 за позовом Ш. до К. про розірвання шлюбу. 08.12.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення. яким позовні вимоги задоволено (cтаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11-стаття 5)
  75. Цивільна справа № 536/1326/21 за позовом К. до К., за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району, про встановлення способів участі у спілкуванні з дітьми. 20.12.2023 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року).
  76. Цивільна справа № 536/1862/23 за позовом Д. до Д. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 19.12.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)
  77. Цивільна справа № 536/1644/23 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу. 12.12.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ЄСПЛ (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98)

 

38 справ у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів:

 

  1. Цивільна справа № 536/1861/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до К. про стягнення боргу. 24.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  2. Цивільна справа № 536/676/22 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об’єднаної філії до К. про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. 10.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  3. Цивільна справа № 536/2151/21 за позовом А. до фізичної особи-підприємця Б. про захист прав споживачів. 26.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  4. Цивільна справа № 536/1356/22 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до С. про стягнення заборгованості. 27.04.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», рішення ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії»).
  5. Цивільна справа № 536/1517/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  6. Цивільна справа № 536/1675/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Д. про стягнення заборгованості. 19.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  7. Цивільна справа № 536/651/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до К. про стягнення заборгованості. 12.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  8. Цивільна справа № 536/601/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Т. про стягнення заборгованості. 10.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  9. Цивільна справа № 536/580/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Б. про стягнення заборгованості. 07.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  10. Цивільна справа 536/174/23 за позовом Н. до М., С., Садівничого товариства «Голубий вогник» про визнання договору укладеним. 05.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  11. Цивільна справа № 536/879/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до Т. про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних. 14.03.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  12. Цивільна справа № 536/1619/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Ю. про стягнення заборгованості. 06.03.2023 року суддею Клименко С.М. винесено, рішення яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  13. Цивільна справа № 536/1486/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до П. про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07.03.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  14. Цивільна справа № 536/700/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до Ч. про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних. 06.02.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  15. Цивільна справа № 760/31702/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Р. про стягнення регресної заборгованості. 18.01.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України», пункт 1 статті 6 Конвенції, Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
  16. Цивільна справа № 536/1176/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до К. про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.01.2023 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  17. Цивільна справа № 536/1727/21 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до М., Ч., про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 16.01.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  18. Цивільна справа № 536/1692/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  19. Цивільна справа № 524/1204/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Б. про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  20. Цивільна справа № 536/1963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до А. про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  21. Цивільна справа № 524/5243/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Б. про стягнення заборгованості. 01.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, ).
  22. Цивільна справа № 536/1966/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Щ. про стягнення заборгованості. 01.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України»).
  23. Цивільна справа №536/618/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об’єднаної філії до С., П., про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. 01.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  24. Цивільна справа № 536/1993/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Б. про стягнення заборгованості.07.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  25. Цивільна справа №536/270/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об’єднаної філії до Б. про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. 07.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  26. Цивільна справа № 536/1543/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до К. про стягнення заборгованості. 08.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  27. Цивільна справа № 536/753/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до К. про стягнення заборгованості. 08.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  28. Цивільна справа № 536/902/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до П. про стягнення заборгованості. 10.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  29. Цивільна справа №536/767/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Т. про стягнення заборгованості. 10.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  30. Цивільна справа № 536/617/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об’єднаної філії до Р. про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. 11.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  31. Цивільна справа № 536/7/22 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до М. про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. 11.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  32. Цивільна справа № 536/752/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Б. про стягнення заборгованості. 11.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  33. Цивільна справа № 536/1916/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до К. про стягнення заборгованості. 03.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  34. Цивільна справа № 536/654/23 за позовом Г. до Кам’янопотоківської сільської об’єднаної територіальної громади про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним. 06.12.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (Стаття 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  35. Цивільна справа № 536/91/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до П. про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08.12.2023 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  36. Цивільна справа № 536/1964/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Ш. про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  37. Цивільна справа № 536/2364/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до К. про стягнення заборгованості. 30.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  38. Цивільна справа № 536/2365/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Х. про стягнення заборгованості. 30.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

13 справ у спорах про недоговірні зобов’язання:

 

1.Цивільна справа № 536/1621/22 за позовом Я. до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Х. про повернення коштів стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню. 09.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким  позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

  1. Цивільна справа № 536/652/22 за позовом Б. до Т., третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 21.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  2. Цивільна справа № 524/11399/21 за позовом Я. до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», О. про відшкодування шкоди. 11.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  3. Цивільна справа № 536/247/22 за позовом С. до Л., третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої злочином. 06.02.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  4. Цивільна справа № 536/1988/21 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до М. про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 12.01.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  5. Цивільна справа № 536/1074/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до С. про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.18.01.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», рішення ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії»).
  6. Цивільна справа № 536/1132/23 за позовом Л. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області – Г., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Р. про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 32547, виданого 21.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом. 26.07.2023 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (Європейський суд з прав людини, пункт 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункт 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункт 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), пункт 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00), стаття 41 Конвенції)
  7. Цивільна справа № 536/1302/22 за позовною заявою П. до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконними повідомлення від 19.09.2022 № 769 та акту без номера від 26.09.2022. 04.09.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким в позовних вимогах відмовлено в повному обсязі (практика Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Вілліс проти Сполученого Королівства», заява № 36042/97, рішення від 21 лютого 1997 року у справі «Ван Раальте проти Нідерландів», пункти 48, 49 рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Пічкур проти України», заява № 10441/06)
  8. Цивільна справа № 536/539/22 за позовом О. до О. - про стягнення додаткових витрат на дитину. 31.05.2023 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 18 Конвенції, ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини)
  9. Цивільна справа № 536/14/23 за позовом В. до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу. 06.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
  10. Цивільна справа № 536/2038/21 за позовною заявою П. до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії. 24.10.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (рішення Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії»)
  11. Цивільна справа № 536/981/23 за позовом Г. до ТОВ «УМ Факторинг», треті особи: державний виконавець Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 09.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  12. Цивільна справа № 536/1622/23 за позовом К. до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області К., приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 14.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

2 справи про спори, що виникають із житлових правовідносин:

 

  1. Цивільна справа № 536/212/23 за позовом В. до В. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 18.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  2. Цивільна справа № 536/1541/23 за позовом Т. до Л. – про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення. 01.12.2023 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України» (заява № 30856/03), стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

4 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

 

  1. Цивільна справа № 536/1312/22 за заявою Ш., заінтересована особа ‒ Головне управління пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 16.01.2023 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  2. Цивільна справа № 536/243/23 за заявою П., заінтересована особа: Кременчуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту визнання батьківства. 20.06.2023 2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  3. Цивільна справа № 536/1492/23 за заявою Ф., заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. 20.09.2023 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) зокрема у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey» а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»)
  4. Цивільна справа № 536/1066/23 за заявою С., заінтересована особа ‒ Виконавчий комітет Піщанської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. 11.08.2023 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

5 справ у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі):

 

1.Цивільна справа № 536/1627/22 за позовом С. до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю. 15.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод);

  1. Цивільна справа № 536/45/22 за позовом З. до П. про припинення права власності внаслідок знищення майна. 06.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  2. Цивільна справа № 536/648/22 за позовом С. до М., третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя. 17.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог (відповідно до Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958)
  3. Цивільна справа № 536/637/23 за позовом Д. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно П. про визнання права власності. 02.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  4. Цивільна справа № 536/1913/23 за позовом К., К., П. до Кам’янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Д. про визнання права власності. 04.12.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

3 справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису):

 

  1. Цивільна справа № 536/163/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Б., третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту. 15.05.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  2. Цивільна справа № 536/917/22 за позовом Ш. до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про зняття арешту з нерухомого майна.13.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  3. Цивільна справа № 536/1814/23 за позовом Л. до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна. 02.11.2023 2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

13 справ у спорах, що виникають із відносин спадкування:

 

1.Цивільна справа № 536/2/23 за позовом Б., З., до Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус С. про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом. 18.04.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

  1. Цивільна справа № 536/1485/22 за позовом С. до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, С. про визнання в порядку спадкування за законом права засновника фермерського господарства «Сокіл» та права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою. 22.02.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  2. Цивільна справа № 536/1251/22 за позовом Удовицької Тетяни Петрівни до Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, У., У. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 06.02.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  3. Цивільна справа № 536/842/22 за позовом К. до Кам’янопотоківської сільської об’єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 06.02.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статя 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України»)
  4. Цивільна справа № 536/305/22 за позовом Н. до Кременчуцької міської ради міста Кременчука про визнання права власності в порядку спадкування. 10.01.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статя 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України»).
  5. Цивільна справа № 536/2127/18 за позовом Г. до К., третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Г. про визнання недійсним заповіту. 15.06.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  6. Цивільна справа № 536/1711/22 за позовом П. до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Б., К., Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 15.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  7. Цивільна справа № 536/1101/23 за позовом Н. до Піщанської об’єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. 07.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини  і основоположних свобод, пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року).
  8. Цивільна справа № 536/760/23 за позовом Ш., Ш. до Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом. 12.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року).
  9. Цивільна справа № 536/235/23 за позовом Т. до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Піщанської територіальної громади в особі виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Коноваленко Юлія Леонідівна про переведення прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування за законом. 22.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  10. Цивільна справа № 536/1229/23 за позовом Г. до Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу В. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. 20.09.2023 року суддею Колотієвським О.О. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод)
  11. Цивільна справа № 536/1831/23 за позовом Ф., К. до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Г. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 15.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
  12. Цивільна справа № 536/1723/23 за позовом С. до Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування за законом. 30.11.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

3 справи у спорах, що виникають із земельних відносин:

 

1.Цивільна справа № 536/1145/23 за позовом К. до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення розміру часток в спільній сумісній власності. 05.09.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року).

  1. Цивільна справа № 536/953/23 за позовом Т. до Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю. 31.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення яким позовні вимоги задоволено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
  2. Цивільна справа № 536/647/23 за позовом Р. до А., Б., К., Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про відновлення меж земельної ділянки. 14.12.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким в позовних вимогах відмовлено. (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

 

 

 

1 справа у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»:

 

  1. Цивільна справа № 536/2279/17 за позовом ТОВ «АІСЕ Україна» до Б., К., З. про стягнення боргу. 02.08.2023 року суддею Клименко С.М. винесено рішення, яким в позовних вимогах відмовлено (Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

 

Впродовж 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено 105 постанов (ухвал) по справам про адміністративні правопорушення з  посиланням на рішення Європейського суду та Конвенцію  про захист прав  людини і основоположних свобод, з яких:

2 справи за ст.187 КУпАП:

 

1.Справа № 536/129/23 відносно К. за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 24.03.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності К. ч. 2 ст. 187 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року

  1. Справа № 536/458/23 відносно К., за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 02.06.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч 2 ст. 187 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року

 

3 справи за ст.184 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/79/23 відносно К. за ч. 1 ст.184 КУпАП. 27.03.2023 року суддею Колотієвським О.О.  притягнуто до адміністративної відповідальності К. ч. 1 ст.184 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.
  2. Справа № 536/77/23 відносно Є. за ч.1 ст. 184 КУпАП. 14.03.2023 року суддею Рекою А.С. провадження у справі про притягнення Є. до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 184 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
  3. Справа № 536/2228/23 відносно Щ. за ч. 1 ст.184 КУпАП. 27.12.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Щ. ч. 1 ст.184КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

 

2 справи за ст.172-20 КУпАП:

 

  1. Справа №536/27/23 відносно К., за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 03.02.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення К. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду справа “Коробов проти України” № 39598/03 від 21.07.2011 року, рішення від 18 січня 1978 року у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”.
  2. Справа №536/278/23 відносно С. за ч.3 ст.172-20 КУпАП. 26.04.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення С. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду рішення від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства, рішення Європейського суду з прав людини, справа Коробов проти України № 39598/03 від 21.07.2011 року.

 

2 справи за ст.173 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/1428/22 відносно Р. ст. 173 КУпАП. 13.01.2023 року суддею Рекою А.С. провадження у справі про притягнення Р.. до адміністративної відповідальності закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Справа №536/1614/22 відносно К. за  ст.173 КУпАП. 21.02.2023 року суддею Рекою А.С. провадження у справі про притягнення К. до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано  ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

 

6 справ за ст.173-2 КУпАП:

 

1.Справа № 536/1954/23 відносно Д. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. 04.12.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Д. за  ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 3.04. 2008року. Та «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.

  1. Справа № 536/2112/23 відносно К. за ч.1 ст.173-2 КУпАП 07.12.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за 1 ст.173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 3.04. 2008 року. Та «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.
  2. Справа № 536/291/23 відносно В. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.17.03.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності В. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.
  3. Справа № 536/208/23 відносно М. за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 24.03.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності М. ч.1 ст.173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні по справі у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року.

5.Справа № 536/1669/23 відносно Г., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 23.08.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Г. за  ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано  практику Європейського суду у справі «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011року, та «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року.

  1. Справа № 536/1454/23 відносно Л., за ч. 1 ст.173-2КУпАП 13.10.23 року суддею Колотієвського О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Л. за ч. 1 ст.173-2КУпАП. При винесенні постанови судом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

 

3 справи за ст.163-1 КУпАП:

 

1.Справа № 536/546/23 відносно В. за ч. 1ст. 163-1  КУпАП. 15.05.2023 року суддею Рекою А.С.притягнуто до адміністративної відповідальності В. за ч. 1ст. 163-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.

  1. Справа № 536/545/23 відносно В. за ч.1 ст.163-1 . КУпАП. 15.05.2023 року суддею Рекою А.С. провадження у справі про притягнення В. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.
  2. Справа № 536/667/23 відносно С. за ч. 1 ст.163-1 КУпАП. 04.07.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Скідської М.І. за ч.1 ст.163-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04. 2008року.

6 справ за ст.164 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/139/23 відносно Д. за ч.1 ст.164 КУпАП. 10.04.2023 року суддею Колотієвським О.О. провадження у справі про притягнення Д. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду справа “Коробов проти України” № 39598/03 від 21.07.2011 року, рішення від 18 січня 1978 року у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”.
  2. Справа № 536/960/23 відносно Ф. за ч.1 ст. 164 КУпАП. 01.08.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Ф. за ч.1 ст. 164 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії».
  3. Справа № 536/961/23 відносно Ф. за ч.1 ст. 164 КУпАП. 01.08.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Ф. за ч.1 ст. 164 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини рішення від 18 січня 1978 року у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”, та справа “Коробов проти України” від 21.07.11 року
  4. Справа №536/958/23 відносно Ф. за ч.1 ст. 164 КУпАП. 01.08.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Ф. за ч.1 ст. 164 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини рішення від 18 січня 1978 року у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”, та справа “Коробов проти України” від 21.07.11 року та від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії».
  5. Справа № 536/772/23 відносно П. за ч.1 ст.164 КУпАП. 07.07.23 року суддею Рекою С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності П. ч.1 ст.164 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 3.04. 2008року. Та «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.

6.Справа № 536/1386/22 відносно М. за ч.1 ст. 164 КУпАП. 26.01.2023 року суддею Рекою А.С. провадження у справі про притягнення М. до адміністративної відповідальності за   за ч.1 ст. 164 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року .

 

1 справа за ст.164-16 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/2000/23 відносно С., за ч. 1 ст.164-16 КУпАП. 19.10.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності С. за ч. 1 ст.164-16 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду  у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002.

 

2 справи за ст.164-5 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/1176/23 відносно К., за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. 11.09.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано  практику ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду  у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002.

2.Справа № 536/1826/23 відносно Ш. за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. 11.09.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Ш. за  ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано  практику ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду  у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002

 

 

25 справ за ст.130 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/80/23 відносно Б. за ч.1 ст. 130 КУпАП. 14.03.2023 року суддею Баранською Ж.О. провадження у справі про притягнення Б. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та практику Європейського суду У справах; «Лучанінова проти України», рішення від 09 червня 2011 року), від 30 травня 2013 року «Малофєєва проти Росії».

2.Справа № 536/84/23 відносно Л. за ч.1 ст.130 КУпАП. 13.04.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Л. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні по у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007.

3.Справа № 536/971/23 відносно С., за ч.3 ст.130 КУпАП. 07.09.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності С. ч.3 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

4.Справа № 536/1268/22 відносно П. за  ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126  КУпАП. 21.02.2023 року суддею Рекою.А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності П. ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні по справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.

  1. Справа № 536/354/22 відносно Б. за ч. 1 статті 130 КУпАП. 17.03.2023 року суддею Баранською Ж.О. провадження у справі про притягнення Б. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду у рішенні від 30 травня 2013 року по справі «Малофєєва проти Росії» та справа «Лучанінова проти України», рішення від 09 червня 2011 року.

6.Справа № 536/37/23 відносно М. за ч.1 ст.130 КУпАП. 19.09.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності М. ч. 1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008року. Та «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.

7.Справа № 536/1999/23 відносно С. за  ч. 3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. 14.12.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності С. ч. 3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008року. Та «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.

  1. Справа №536/605/23 відносно У. за ч.1 ст.130 КУпАП. 13.11.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності У. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04 2008 року.
  2. Справа №536/1909/23 відносно С. за ч.1 ст.130 КУпАП 07.12.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності С. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року.

10.Справа №536/1152/22 відносно Ц. за ч.1 ст.130 КУпАП. 12.01.2023 року суддею Клименко С.М.. провадження у справі про притягнення Ц. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 ,  у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року.

11.Справа №536/1588/22 відносно К. за ч. 1 ст.130 КУпАП.15.06.2023 року суддею Рекою А.С. провадження у справі про притягнення К. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Надточій проти України» від 15.05.2018 року.

12.Справа № 536/1321/22 відносно Г. за ч.1 статті 130  КУпАП. 08.06.2023 року суддею Баранська Ж.О.  притягнуто до адміністративної відповідальності Г. ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року.

13.Справа № 536/102/23 відносно С. за  ч.3 ст. 130 КУпАП. 25.05.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення С. до адміністративної відповідальності за  ч.3 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду справа “Коробов проти України” № 39598/03 від 21.07.2011 року.

14.Справа № 536/478/22 відносно М. за  ч. 2 ст. 130 КУпАП.12.01.2023 року суддею Клименко С.М.. притягнуто до адміністративної відповідальності М. за  ч. 2 ст. 130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року .

  1. Справа № 536/38/23 відносно К. за ч. 1 ст.130 КУпАП. 28.12.23 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності К. ч. 1 ст. 130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

16.Справа № 536/1562/22 відносно К. за ч. 2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. 23.02.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності П. ч. 2 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 , «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.

17.Справа №536/1507/22 відносно М. за ч.2 ст. 130 КУпАП. 09.03.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення М. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

18.Справа №536/1682/22 відносно П. за  ч.1 ст. 130 КУпАП. 08.02.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення П. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду справа “Коробов проти України” № 39598/03 від 21.07.2011 року, рішення від 18 січня 1978 року у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”.

19.Справа № 536/83/23 відносно Б. за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 13.03.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Б. за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

  1. Справа № 536/596/23 відносно Р. за ч.1 ст.130 КУпАП 10.08.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Р. за ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007.

21.Справа № 536/1789/23 відносно Ш. за ч. 2 ст. 130 КУпАП. 22.09.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Ш. за  ч. 2 ст. 130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року.

22.Справа № 536/1549/22 відносно Ш., за ч.1 ст. 130 КУпАП. 01.11.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Ш. за  ч.1 ст. 130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”від 18.01.1978 року, та “Коробов проти України” від 21.07.2011 року.

23.Справа № 536/1268/22 відносно П. за  ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. 21.02.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності П. ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

  1. Справа № 536/926/23 відносно К. за ч. 1 ст.130 КУпАП. 15.06.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику практику Європейського суду у справі «Надточій проти України» від 15.05.2018 року.

25.Справа № 536/816/22 відносно А., за  ч. 2 ст. 130 КУпАП, 15.02.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності А. ч. 2 ст. 130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

 

1 справа за ст.127-1 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/566/23 відносно С. за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. 28.04.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності С. за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.

 

19 справ за ст.126 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/1531/22 відносно П. за ч.3 ст. 126 КУпАП. 23.01.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення П. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського Суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008 року, заява № 7460/03).
  2. Справа № 536/1652/22 відносно Р. за ч. 3 ст.126 КУпАП. 20.02.2023 року суддею Рекою А.С. провадження у справі про притягнення Р. до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду У справі рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15 травня 2008 року, заява № 7460/03).

3.Справа № 536/201/23 відносно Ф. за  ч. 3 ст.126 КУпАП. 21.06.2023 року суддею Рекою А.С. провадження у справі про притягнення Ф. до адміністративної відповідальності за  ч. 3 ст.126КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Надточій проти України» від 15.05.2018 року.

4.Справа № 536/1350/22 відносно К. за ч.3 ст.126 КУпАП. 12.01.2023 року суддею Колотієвським О.О. провадження у справі про притягнення К. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

5.Справа № 536/2326/23 відносно Б. за ч. 3 ст.126 КУпАП. 11.12.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Б. за  ч. 3 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду  у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року.

6.Справа № 536/1531/22 відносно П. за ч.3 ст. 126 КУпАП. 23.01.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення П. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського Суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008 року, заява № 7460/03).

7.Справа № 536/1530/22 відносно Ш. за ч.5 ст. 126 КУпАП. 06.02.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення Ш. до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008, у рішенні «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії» від 23.10.1995 року.

8.Справа № 536/1508/22 відносно М. за ч.5 ст. 126 КУпАП. 06.02.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення М. до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008, у рішенні «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії» від 23.10.1995 року.

9.Справа № 536/1603/22 відносно Г. за  ч.5 ст.126, ч.1 ст. 139 КУпАП. 13.02.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Г. за  ч.5 ст.126, ч.1 ст. 139 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року .

10.Справа №536/820/23 відносно С. за  ч. 5 ст.126 КУпАП. 23.06.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності С. за ч.5 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року.

11.Справа № 536/664/23 відносно М. за ч.5 ст.126, ч.1 ст.139 КУпАП. 27.06.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності ч.5 ст.126, ч.1 ст.139 М. за  ч.5 ст.126, ч.1 ст.139 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.

12.Справа № 536/1151/23 відносно К. за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 07.09.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за  ч. 2 ст. 126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”від 18.01.1978 року, та “Коробов проти України” від 21.07.2011 року.

13.Справа №536/1607/22 відносно Ш. за ч. 5 ст.126 КУпАП. 13.02.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Ш. за  ч. 5 ст. 126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

  1. Справа № 536/1605/22 відносно К. за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП. 13.02.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за  ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.
  2. Справа № 536/1127/23 відносно Ф. за ч. 5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130КУпАП. 11.08.23 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Ф. за ч. 5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.
  3. Справа № 536/136/23 відносно О. за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 22.03.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності О. за ч. 5 ст. 126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року.
  4. Справа № 536/104/23 відносно Б. за ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. 23.03.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Б. за ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року.

18.Справа № 536/2031/23 відносно П. за ч.5 ст.126 КУпАП. 07.12.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності П. ч.5 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі  "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року та  у справі «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.

19.Справа № 536/2520/23 відносно П. за ч.3 ст.126  КУпАП  26.12.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності П. за ч. 3 ст.126 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду у рішенні «Надточій проти України»  від 15.05.2008 року.

 

14 справ за ст.124 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/282/23 відносно Ж. за ст.124 КУпАП. 20.02.2023 року суддею Рекою А.С. матеріали справи про притягнення Ж. до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП передано до БПП м. Кременчука для направлення за підсудністю. При винесенні постанови судом застосовано Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV.

2.Справа № 536/1601/23 відносно Л., за   ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 12.09.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Л. за  ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008року. Та «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.

3.Справа № 536/944/23 відносно С., за ст. 124 КУпАП 02.08.23 року суддею Клименко С.М.  притягнуто до адміністративної відповідальності С. за  ст. 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04. 2008 року.

4.Справа № 536/1667/22 відносно М. за  ст. 124 КУпАП. 13.03.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності М. за ст. 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007.

  1. Справа № 536/978/23 відносно Н. за ст.124 КУпАП. 15.06.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Н. за ч. ст.124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду у справі «Ващенко проти України»від 15.05.2018 року.
  2. Справа № 536/1217/23 відносно А. за ст.124 КУпАП. 07.09.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності А. за ст.124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано  практику ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду  у справі «Ващенко проти України»від 15.05.2018 року.
  3. Справа № 536/684/23 відносно Б. за статтею 124 КУпАП, 05.06.2023 року суддею Баранською Ж.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Б. за статтею 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року.
  4. Справа № 536/564/23 відносно К. за ст. 124 КУпАП. 29.05.2023 року суддею Баранською Ж.О. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ст 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року.
  5. Справа № 536/1177/23 відносно К. за ст. 124 КУпАП. 02.08.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ст. 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського Суду з прав людини у рішенні  “Коробов проти України” № 39598/03 від 21.07.2011 року, та  “Ірландія проти Сполученого Королівства” від 18.01.1978 року.
  6. Справа № 536/1114/23 відносно Б., за ст. 124 КУпАП. 03.07.2023 року суддею Баранською Ж.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Б. за ст. 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року.
  7. Справа № 536/2405/23 відносно І. за ст. 124 КУпАП. 23.11.2023 року суддею Баранською Ж.О. притягнуто до адміністративної відповідальності І. за ст. 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі  «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року.
  8. Справа № 536/1212/23 відносно В. за ст. 124 КУпАП. 08.08.23 року суддею Баранською Ж.О. притягнуто до адміністративної відповідальності І. за ст.124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року.
  9. Справа № 536/18/23 відносно Р. за статтею 124 КУпАП, 12.01.2023 року суддею Баранською Ж.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Р. за статтею 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року.
  10. Справа № 536/2444/23 відносно Л. за ст. 124 КУпАП. 20.12.23 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Л. за ст. 124 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського Суду з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, та “Ірландія проти Сполученого Королівства” від 18.01.1978 року.

 

3 справи за ст.121 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/57/23 відносно Г. за ч. 4 ст.121 КУпАП. 20.03.2023 року суддею Клименко С.М. провадження у справі про притягнення Г. до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» .
  2. Справа № 536/2023/23 відносно К. за ч. 4 ст.121 КУпАП. 03.11.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч.4 ст.121 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04. 2008року. Та «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.
  3. Справа № 536/1922/23 відносно К. за ч. 7 ст. 121 КУпАП. 08.12.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 7 ст. 121 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року.

 

5 справ за ст.155-1 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/1686/22 відносно Щ. за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 09.03.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Щ. за ч.1 ст.155-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.
  2. Справа № 536/1911/23 відносно Н. за ч. 1 ст.155-1 КУпАП. 31.08.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Н. за ч. 1 ст.155-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського Суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.
  3. Справа № 536/1027/23 відносно О. за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 10.07.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності О. за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.
  4. Справа № 536/333/23 відносно Я., за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП 26.07.23 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Я. за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

5.Справа № 536/1912/23 відносно Г. за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 05.12.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Г. за  ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.

 

2 справи за ст.156 КУпАП:

 

  1. Справа № 536/1512/22 відносно Т. за ч.1 ст.156 КУпАП. 12.01.2023 року суддею Клименко С.М. притягнуто до адміністративної відповідальності Т. за ч.1 ст. 156 КУпАП .При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.
  2. Справа № 536/1047/23 відносно Р. за ч. 1 ст.156 КУпАП. 23.08.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності Р. за ч. 1 ст.156 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04. 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06.12.1998 року

 

9 справ за ст.85 КУпАП:

 

  1. Справа №536/1553/22 відносно К. за ч. 4 ст.85 КУпАП. 12.01.2023 року суддею Баранською Ж.О. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 4 ст.85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року.
  2. Справа № 536/2213/23 відносно К. за ч. 4 ст.85КУпАП. 04.12.23 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч.4 ст.85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 3.04. 2008року. Та «Каракуця проти України» від 16.05.2017 року.
  3. Справа № 536/310/23 відносно У. за ч. 4 ст.85 КУпАП. 20.03.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності У. за ч. 4 ст.85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.
  4. Справа № 536/542/23 відносно К. за ч. 4 ст.85 КУпАП. 30.05.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 4 ст.85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.
  5. Справа № 536/740/23 відносно К. за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 03.07.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року.
  6. Справа № 536/871/23 відносно К. за ч. 4 ст. 85 КУпАП 03.07.2023 рокусуддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року.
  7. Справа № 536/742/23 відносно К. за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 23.06.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.
  8. Справа № 536/848/23 відносно К. за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 22.06.2023 року суддею Рекою А.С. притягнуто до адміністративної відповідальності К. за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» № 3236/03 від 03.04.2008 року, «Каракуця проти України» № 18986/06 від 16.05.2017 року.
  9. Справа № 536/743/23 відносно Г. за 4 ст. 85 КУпАП. 07.12.2023 року суддею Колотієвським О.О. притягнуто до адміністративної відповідальності Г. за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При винесенні постанови судом застосовано практику Європейського суду з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року.

 

Впродовж 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено 6 рішень (ухвал) по адміністративним справам (КАС) з  посиланням на рішення Європейського суду та Конвенцію  про захист прав  людини і основоположних свобод, з яких:

  1. Справа №536/2036/23 за адміністративним позовом В. до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 06.12.2023 року суддею Рекою А.С. позов залишено без розгляду. При винесенні ухвали судом застосовано практику Європейського суду у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»,та рішення від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України».
  2. Справа №536/1032/23 за адміністративним позовом Д. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 29.11.2023 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким позов задоволено. При винесенні рішення судом застосовано ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду у рішенні «Пономарьов проти України» (пункт 40 мотивувальної частини рішення від 3 квітня 2008 року) ,та «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282).
  3. Справа №536/2012/23 за адміністративним позовом К. до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області рядового поліції К., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. 31.11.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позов задоволено. При винесенні рішення судом застосовано ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду у рішенні «East/WestAllianceLimited» проти України, заява № 19336/04, п. 269, та  «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року.
  4. Справа №536/455/23 за адміністративним позовом Ф. до поліцейського взводу №2 роти №3 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук М., Держави України в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа Кременчуцький відділ Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 11.05.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позов задоволено. При винесенні рішення судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21.12.2010.
  5. Справа №536/1256/23 за адміністративним позовом В. до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 1 роти 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції К., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 15.12.2023 року суддею Баранською Ж.О. винесено рішення, яким позов задоволено. При винесенні рішення судом застосовано практику Європейського суду у рішенні «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282).
  6. Справа №536/809/23 за адміністративним позовом В. до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції В., Інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції С., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 05.09.2023 року суддею Рекою А.С. винесено рішення, яким позов задоволено. При винесенні ухвали судом застосовано Конвенцію про захист прав людини , та практику Європейського суду у рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)".

Голова суду                                                                                                                                                          Олександр КОЛОТІЄВСЬКИЙ