Аналіз причин скасування та зміни судових рішень у кримінальних провадженнях Кременчуцького районного суду Полтавської області станом на 01.07.2021 року

Відповідно до п.3.6 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2021 рік, затвердженого наказом в.о. голови суду № 37/ОД від 23.12.2020 року, мною, секретарем суду, Андрушко Л.О. було аналізовано причини скасування та зміни судових рішень у кримінальних провадженнях.

Діяльність Кременчуцького районного суду Полтавської області була спрямована на подальше забезпечення конституційних засад судочинства, правильне й однакове застосування матеріального й процесуального законодавства, захист прав і свобод людини, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Аналіз причин помилок, які допущені суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області при відправленні правосуддя при розгляді кримінальних проваджень проведено з метою виявлення найбільш характерних помилок та усунення недоліків в діяльності суддів при вирішенні таких справ.

Аналіз проведено на підставі:

- копій рішень Полтавського апеляційного суду стосовно перегляду судових рішень постановлених судом у кримінальних справах та копій рішень Великої палати Верховного суду, Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду стосовно перегляду судових рішень, постановлених судом у кримінальних справах, наявних в наряді № 02-03,02-04 на кожного із суддів, працюючих станом на 01.07.2021 року.

Причинами скасування і змін вироків Кременчуцького районного суду Полтавської області протягом вказаного періоду були:

1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;
2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи;
3)неправильне застосування кримінального закону;
4) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Протягом першого півріччі 2021 року закінчено провадженням 130 кримінальних проваджень, з яких 81 розглянуто з постановленням вироку ( 62,23 % від загальної кількості розглянутих кримінальних проваджень); 48 - із закриттям провадження по справі (37,01 % від загальної кількості розглянутих кримінальних проваджень), 1 кримінальне провадження повернуто прокурору ( 0,76 % від загальної кількості розглянутих кримінальних проваджень).

Залишок на кінець звітного періоду становить 113 кримінальних проваджень (46,50 % від загальної кількості кримінальних проваджень).

Станом на 01.07.2021 року до Полтавського апеляційного суду направлено 6 кримінальних проваджень, які було розглянуто в першому кварталі 2021 року. Якість розгляду кримінальних проваджень станом на 01.07.2021 року по суддям становить:

суддя Клименко С.М. – по 3 кримінальним провадженням вироки (ухвалу) оскаржено, 2 вироки (ухвалу) залишено без змін та 1 перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді;

суддя Колотієвський О.О. – по 3 кримінальним провадженням вирок (ухвалу) оскаржено,

по одному кримінальному провадженню відмовлено у відкритті апеляційного провадження та 2 справи перебуваює на розгляді в Полтавському апеляційному суді;

суддя Даніліна Ж.О. – вироки не оскаржувались.

Станом на 01.07.2021 року до Полтавського апеляційного суду направлено 8 кримінальних проваджень, які було розглянуто в 2020 році. Якість розгляду даних кримінальних проваджень станом на 01.07.2021 року по суддям становить:

суддя Клименко С.М. - по 5 кримінальним провадженням вироки (ухвали) оскаржено, з яких 4 вироки (ухвали) залишено без змін, та 1 перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді.

суддя Колотієвський О.О. – по 3 кримінальним провадженням вироки (ухвали) оскаржено, 1 вирок (ухвалу) змінено, 1 вирок (ухвала) скасовано та 1 перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді;

Так, в 2020 році в провадженні судді Колотієвського О.О. перебувало кримінальне провадження № 536/695/19 по обвинуваченню С. за ч.1 ст.246 КК України. Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.09.2020 року С. визнано винним за ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений, який не оспорюючи фактичні обставини справи та правову кваліфікацію, в поданій апеляційній скарзі просив вирок змінити в частині призначеного покарання та призначити більш м’яке покарання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.01.2021 року, апеляційну скаргу обвинуваченого С. задоволено. Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.09.2020 року змінено. Підставою для зміни рішення суду першої інстанції стало те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 березня 2020 року, яким задоволено клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (116)» про роз`яснення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019 у справі №534/2003/16-к (1-кп/534/30/19) за обвинуваченням С. та К. у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у строк остаточно призначеного покарання С. зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.216, а саме з 07.02.2019 по 15.04.2019, оскільки у цей період С., відбував покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що змінена апеляційна скарга обвинуваченого С. підлягала задоволенню з зарахуванням строку перебування під вартою з 07.02.2019 по 15.04.2019 з розрахунку 1 день перебування під вартою за 1 день позбавлення волі.

Так, в 2020 році в провадженні судді Колотієвського О.О. перебувала заява Л. № 1614/2349/12 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.Ухвалою від 25.11.2020 року суддею Колотієвським О.О. було відмовлено Л. у відкритті провадження за його заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2021 року, апеляційну скаргу засудженого Л.- задоволено частково. Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року скасовано, а заяву засудженого Л. про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.2013 року за нововиявленими обставинами направлено на новий розгляд.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального-процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України. Зі змісту резолютивної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що суд не вирішив клопотання засудженого та відмовив у відкритті провадження за скаргою Л., чим порушив приписи кримінального процесуального закону. Як вбачається з матеріалів провадження, всупереч наведеним положенням кримінального процесуального закону, суд, після отримання нового тексту заяви засудженого Л., яка також містила клопотання про поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, без повідомлення осіб, не з’ясувавши усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення вказаного питання, не надавши можливості засудженому подати у вирішення вказаного питання, не надавши можливості засудженому подати у судовому засіданні докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропоску строку звернення із заявою до суду, відмовив у відкритті провадження.

Таким чином, наведені порушення кримінального процесуального закону колегія суддів апеляційної інстанції визнає істотними та такими, що тягнуть за собою скасування судового рішення, а заява засудженого підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Cтаном на 01.07.2021 року в провадженні суду перебувало 621 справи про адміністративні правопорушення (528 справ надійшло у звітному періоді), з яких розглянуто 389 справ (матеріалів). Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 232 справи.

Станом на 01 липня 2021 року до Полтавського апеляційного суду направлено 7 справ про адміністративні правопорушення, з них одна справа, які розглянута у 2020 році.

Суддя Клименко С.М. – оскаржено 4 постанови суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення, з них 4 справи залишено без змін.

Суддя Даніліна Ж.О. – оскаржено 2 постанови суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення., з них 2 постанови залишено без змін.

Суддя Колотієвський О.О. – оскаржено 1 постанову суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення, з них 1 справа, яка розглянута у 2020 році, з них 1 провадження у справі закрито.

В.о старшого секретаря суду Л.О Андрушко

Діловод О.А Кощеєва