flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз причин зупинення провадження у цивільних справах станом на 01.07. 2021 рік.

 

 

Аналіз причин зупинення провадження у цивільних справах станом на 01.07. 2021 рік.

 

У відповідності плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на  2021 рік, затверджений наказом голови суду від 23.12.2020 року № 37/ОД, мною, судовим розпорядником, Романовською. Л.В. був проведений аналіз щодо причин зупинення провадження у  цивільних справах суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області станом на 01.07.2021 рік.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

У  звітному періоді 2021 року суддями  Кременчуцького районного суду зупинено провадження по 8 цивільним справам.

По категоріях справ, провадження у яких зупинялося, можна виділити наступні:

  1. Спори про визнання права власності та інші речові права – 4 справи;
  2. Спори, що виникають з договорів -1 справ;
  3. Спори про відшкодування шкоди –0 справ;
  4. Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 2 справи;
  5. Справи окремого провадження – 1 справи.

Залежно від обставин, що є підставами зупинення провадження у справі, його можна поділити на обов'язкове і необов'язкове (факультативне).

Згідно ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

      У  2021 році суддями  Кременчуцького районного суду з даного переліку обов’язкових підстав зупинення провадження по справі, застосовувалось одна, а саме:

      - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи – 3 справи, а саме:

  1. Цивільна справа № 536/1759/18 провадження № 2/536/21/21 за позовом Г. до ТОВ Фірма «ВІТЕКО» про стягнення коштів за договором позики. Дата надходження справи – 22.10.18 року, суддя Колотієвський О.О., 06.02.19 – відрядження судді, 21.03.19 – неявка сторін, 01.10.19 – неявка відповідача., 23.10.19 – неявка позивача, 26.02.20- клопотання представника позивача, 10.03.20 – інші підстави, 15.04.20 - , 05.05.20-зупинено до набрання рішення законної сили по іншій справі.
  2. Цивільна справа № 536/441/19 провадження № 2/536/103/20 за позовом Моторне Страхове бюро України до Д. про повернення безпідставно набутого майна. Дата надходження справи- 25.03.2019, суддя Колотієвський О.О., 26.06.19 – видалення в нарадчу кімнату, 23.10.2019 – неявка однієї із сторін, 20.01.20 - клопотання відповідача, 20.03.20 –інші підстави, 15.05.20 – , 27.07.20- зупинено до набрання рішення законної сили по іншій справі;
  3. Цивільна справа №536/1349/19 провадження 2/536/49/21 за позовом Ц. до Р. про застосування наслідків недійсності заповіту. Дата надходження -20.09.2019, суддя Колотієвський О.О., 10.02.20-лікарняний судді, 03.04.20-неявка однієї із сторін ,14.07.20-неявка відповідача, 16.09.20-клопотання позивача, 16.10.20- призначено до судового розгляду, 10.12.20-клопотання позивача, 22.02.21-клопотання представника відповідача,19.03.21-зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 536/263/21;

       Згідно ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

            Станом на 01.07.2021 року суддями  Кременчуцького районного суду провадження зупинялося  при наявності таких факультативних підстав для зупинення провадження:

               -    у випадку призначення судом експертизи –  5 справ, а саме:

  1. Цивільна справа № 527/620/20 провадження 2-о/536/3/21 за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи – Н., місцезнаходження: Полтавська область, заінтересована особа: Н. про поновлення цивільної дієздатності. Дата надходження 27.07.20 року суддя Колотієвський О.О., 20.07.20-провадження зупинено призначено психологічну експертизу;
  2. Цивільна справа №536/784/18 провадження 2/536/9/21  за позовом С. до Новознам’янської с/р, К. про визнання заповіту недійсним, Дата надходження – 16.05.2018, суддя Колотієвський О.О., 30.08.18 – клопотання представника відповідача, 14.11.18 – витребування документів, 20.12.18 – витребування документів, 21.01.19 – клопотання позивача, 26.03.19 – клопотання представника відповідача, 03.10.19 – клопотання представника, 25.01.21- провадження зупинено  судову психіатричну експертизу;    
  3. Цивільна справа № 536/507/19 провадження 2/536/30/21 за позовом П. до П. про поділ майна. Дата надходження справи 03.04.2019, передано судді Колотієвському О.О. 20.06.2019 – клопотання представника, 05.11.2019 року – об’єднання позовів, 03.12.19 – суддя на лікарняному, 14.02.20 – відрядження судді, 27.04.20 –призначено до судового розгляду, 21.05.20-не розглядалося у зв’язку з виключенням електроенергії, 01.06.20-перебування судді на лікарняному, 01.09.20-, 09.10.20-клопотання представника позивача, 23.10.20-зупинено, призначено буд-технічну експертизу, 01.02.21-клопотання про витребування доказів, 05.02.21-призначено;
  4. Цивільна справа №536/25/20 провадження 2/536/63/21 за позовом Т. до Б. про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину. Дата надходження 09.01.2020 р, суддя Колотієвський О.О. 24.02.20-відкрито провадження у справі, 18.05.20-неявка сторін, 27.07.20- неявка однієї із сторін, 29.09.20-перебування судді на лікарняному, 08.12.20-зупинено, призначено генетичну експертизу, 17.03.21-неявка однієї із сторін, 29.04.21-суддя на лікарняному, 07.06.21-призначено;
  5. Цивільна справа № 533/587/21 провадження 2/536/580/21 за позовом Г. до Г. Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи – приватного нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу С., про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування, Дата надходження 09.04.2021 р, суддя Даніліна Ж.О. 23.04.21-відкрито провадження у справі, 26.05.21-неявка одного із учасників, 03.06.21-призначено експертизу, 04.06.21- зупинено провадження;

У всіх випадках питання про зупинення провадження в справі розглядалося в судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі, про що суд постановляв ухвалу. В ухвалі зазначалися підстави для зупинення, закон, яким керувався суд, подія або дія, з настанням якої закінчується строк зупинення провадження у справі, інші необхідні дані.

 

 

Судовий розпорядник                                                                              Л.В.Романовська