Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз дотримання строків розгляду
адміністративних справ станом на 30.09.2022 року
На виконання п. 3.4 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2022 рік, затвердженого наказом голови суду № 57/ОД від 16.12.2021 року, мною діловодом суду Лідією Ляшенко було проаналізовано практику дотримання строків розгляду адміністративних справ станом на 30.09.2022 року.
Згідно із ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 29 Конституції України передбачено право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Аналізуючи роботу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановлено, що станом на 30.09.2022 року в провадженні суду перебувало 35 адміністративних справ (заяв), з яких розглянуто 26 справ (заяв) ( 74,28 % від загальної кількості справ що перебували на розгляді), 9 адміністративних справ (заяв) (25,72 % від загальної кількості справ які перебували у провадженні суду) – перебувають у залишку.
Відкриття провадження у справі суддями здійснюється не пізніше 5 днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, у порядку передбаченому ст.171 КАС України.
Зокрема, розгляд справ з числа розглянутих та справ, які перебувають у залишку відкладався 65 раз з таких причин:
Станом на 01.10.2022 року залишок нерозглянутих адміністративних справ у строк:
від 3 до 6 місяців – 0 справ;
від 6 місяців до 1 року – 3 справ;
понад 1 рік – 1 справи.
понад 2 роки – 1 справа.
3 справи, які не розглянуті в строк понад 6 місяців, а саме :
1.Адміністративна справа № 536/308/22 М до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської область
Суддя Клименко С.М.
14.04.2022р. – неявка однієї із сторін
09.06.2022р. – клопотання представника
30.06.2022р. – ухвала про закриття підготовчого
21.07.2022р. – клопотання представника позивача
28.09.2022р. – суддя перебувала на лікарняному
23.11.2022р. – призначено
2.Адміністративна справа № 536/1779/21 за позовом Б, Б до ГУ «Держгеокадастру» у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи.
Суддя Даніліна Ж.О.
11.10.2021 р. – справа надійшла до суду;
12.10.2021 р. – ухвала про залишення без руху;
08.11.2021 р. – відкриття провадження;
06.12.2021 р. – клопотання представника;
17.01.2022 р. – суддя на лікарняному;
01.03.2022 р. – інші підстави;
21.04.2022 р. – клопотання відповідача;
31.05.2022 р. – клопотання представника позивача;
06.07.2022 р. – клопотання представника відповідача;
08.08.2022 р. – призначено.
26.09.2022р. – клопотання представника відповідача
26.10.2022р. – призначено
3.Адміністративна справа № 536/307/21 Д до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Р про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя Клименко С.М.
13.05.2022 р. – ухвала без руху
23.05.2022 р. – ухвала про відкриття провадження
23.06.2022 р. – ухвала про залучення співвідповідача
23.07.2022 р. – призначення до судового розгляду
28.09.2022 р. – перебування судді на лікарняному
22.11.2022 р. – призначено
1 справа, яка не розглянута в строк понад 1 рік, а саме :
1.Адміністративна справа № 536/1693/20 за позовом К до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції М, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Суддя Клименко С.М.
27.11.2020 р. – справа надійшла до суду;
02.03.2021 р. – залишено без руху;
12.04.2021 р. – відкрито провадження у справі;
03.06.2021 р. – неявка усіх сторін по справі;
08.07.2021 р. – неявка усіх сторін по справі;
22.07.2021 р. – неявка представника третьої особи;
16.09.2021 р. – інші підстави;
21.10.2021 р. – відпустка судді;
08.11.2021 р. – неявка представника позивача;
26.01.2022 р. – неявка однієї зі сторін;
03.03.2022 р. – інші підстави;
19.05.2022 р. – ухвала про закриття підготовчого провадження;
15.06.2022 р. – неявка однієї сторони;
19.07.2022 р. – неявка однієї із сторін
27.09.2022 р. – призначено
. 1 справа, яка не розглянута в строк понад 1 рік, а саме :
2.Адміністративна справа № 536/1115/20 за позовом Б до командира роти №3 УПП в Кіровоградській області З про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Суддя Клименко С.М.
21.08.2020 р. – справа надійшла до суду;
21.09.2020 р. – залишено без руху;
06.11.2020 р. – відкрито провадження;
25.03.2021 р. – суддя на лікарняному;
09.06.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
09.07.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
22.07.2021 р. – неявка усіх сторін;
16.09.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
21.10.2021 р. – відпустка судді;
08.11.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
07.12.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
26.01.2022 р. – неявка однієї зі сторін;
03.03.2022 р. – інші підстави;
19.05.2022 р. – клопотання позивача;
15.06.2022 р. – неявка позивача;
19.07.2022 р. – неявка однієї із сторін
27.09.2022 р. – призначено.
Таким чином, окрім своєчасності розгляду адміністративних справ, значення процесуальних строків полягає ще й у тому, що, з одного боку, їх додержання є важливим засобом впливу на несумлінних учасників адміністративного процесу, котрі своїми діями чи бездіяльністю перешкоджають своєчасному та правильному вирішенню справи, а з іншого – процесуальні строки покликані забезпечувати стійкість, ясність та визначеність правовідносин сторін, а цим самим й послідовне втілення в життя принципу реальності та гарантування суб’єктивних прав.
З метою покращення здійснення правосуддя у Кременчуцькому районному суді Полтавської області, суддями постійно аналізується стан організації роботи суду, особлива увага зосереджена на дотриманні строків розгляду адміністративних справ.
Діловод Лідія ЛЯШЕНКО
_03_03.png)
