flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз дотримання строків розгляду адміністративних справ станом на 01.04.2021 року

Аналіз дотримання строків розгляду

адміністративних справ станом на 01.04.2021 року

 

На виконання п. 3.4 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2021 рік, затвердженого наказом голови суду № 37/ОД від 23.12.2020 року, мною секретарем суду Андрушко Л.О. було проаналізовано практику дотримання строків розгляду адміністративних справ станом на 01.04.2021 року.

Згідно із ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 29 Конституції України передбачено право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Аналізуючи роботу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановлено, що на станом на 01.04.2021 року в провадженні суду перебувало 20 адміністративних справ (заяв), з яких розглянуто 9 справ (заяв) (45 % від загальної кількості справ що перебували на розгляді), 11 адміністративних справ (заяв)  ( 55 % від загальної кількості справ які перебували у провадженні суду) – перебувають у залишку.

Відкриття провадження у справі суддями здійснюється не пізніше 5 днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, у порядку передбаченому ст.171 КАС України.           

Зокрема, розгляд справ з числа розглянутих та справ, які перебувають у залишку відкладався  10  раз з таких причин:

Станом на 01.04.2021 року залишок нерозглянутих адміністративних справ у строк:

від  трьох до шести місяців - 4 справи;

від  6 місяців до 1 року - 4 справи.

4 справи, які нерозглянуті понад 3  місяців, а саме :

1.Адміністративна справа № 536/1520/20 за позовом Б. до капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Полтавській області Р., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя Клименко С.М..

02.11.2020 р.- справа надійшла до суду;

20.11.2020 р.- відкрито провадження у справі;

09.03.2021 р.- залучення іншої особи;

15.04.2021 р.- призначено підготовче судове засідання.

2.Адміністративна справа № 536/1556/20 за позовом О. до Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області,  старшого сержанта поліції Ц. про  визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя Клименко С.М..

09.11.2020 р.- справа надійшла до суду;

04.12.2020 р.- відкрито провадження у справі;

23.02.2021 р.- неявка усіх сторін по справі;

02.04.2021 р.- призначено підготовче судове засідання.

3.Адміністративна справа № 536/1575/20 за позовом С. до інспектора 1 батальйону 4 роти БПП в м. Кременчук  УПП в Полтавській області П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя Клименко С.М..

11.11.2020 р.- справа надійшла до суду;

07.12.2020 р.- залишено без руху;

16.02.2021 р.- відкрито провадження у справі;

01.04.2021 р.- призначено підготовче судове засідання.

4.Адміністративна справа № 536/1693/20 за позовом К. до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції М., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Київ  про скасування постанови у справі про  адміністративне правопорушення. Суддя Клименко С.М..

27.11.2020 р.- справа надійшла до суду;

02.03.2021 р.- залишено без руху.

4 справи, які не розглянуті в строк понад 6 місяців, а саме:

1.Адміністративна справа № 536/653/20 за позовом С. до інспектора 1 батальйону 3 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Суддя Клименко С.М..          

27.05.2020 р.- справа надійшла до суду;    

07.09.2020 р.- відкрито провадження у справі;

19.11.2020 р.- неявка сторін по справі;

26.01.2021 р.- інші підстави;

25.03.2021 р.- призначено підготовче судове засідання.

2.Адміністративна справа № 536/726/20 за позовом Ш. до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до поліцейського роти ВБДР в м. Дніпро УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Х. про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя Клименко С.М..

11.06.2020 р.- справа надійшла до суду;

07.09.2020 р.- відкрито провадження у справі;

20.11.2020 р.- призначено до судового розгляду;

17.02.2021 р.- знято з розгляду;

06.04.2021 р.- призначено.

3.Адміністративна справа № 536/1115/20 за позовом Б. до командира роти №3 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області З. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя Клименко С.М..

21.08.2020 р.- справа надійшла до суду;

21.09.2020 р.- залишено без руху;

06.11.2020 р.- відкрито провадження у справі;

26.01.2021 р.- неявка позивача;

25.03.2021 р.- призначено підготовче судове засідання.

4.Адміністративна справа № 536/1228/20 за позовом Л. до поліцейського роти № 1 БПП № 1 у м. Кременчук УПП Полтавської області капрала поліції Я.; УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - про визнання протиправною та скасування постанови ЕАМ № 3070320 від 01.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушення. Суддя Колотієвський О.О.

11.09.2020 р.- справа надійшла до суду;

11.09.2020 р.- відкрито провадження у справі;

16.10.2020 р. – клопотання представника позивача;

11.12.2020 р.- початок іншої справи;

15.02.2021 р.- суддя на лікарняному;

19.04.2021 р.- призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, окрім своєчасності розгляду адміністративних справ, значення процесуальних строків полягає ще й у тому, що, з одного боку, їх додержання є важливим засобом впливу на несумлінних учасників адміністративного процесу, котрі своїми діями чи бездіяльністю перешкоджають своєчасному та правильному вирішенню справи, а з іншого – процесуальні строки покликані забезпечувати стійкість, ясність та визначеність правовідносин сторін, а цим самим й послідовне втілення в життя принципу реальності та гарантування суб’єктивних прав.

З метою покращення здійснення правосуддя у Кременчуцькому районному суді Полтавської області, суддями постійно аналізується стан організації роботи суду, особлива увага зосереджена на дотриманні строків розгляду адміністративних справ.

  Секретар суду                                                                                                     Л.О. Андрушко