АНАЛІЗ ПРИЧИН ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ СТАНОМ НА 01.01.2024 РОКУ

АНАЛІЗ ПРИЧИН ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ СТАНОМ НА 01.01.2024 РОКУ

Відповідно до п.3.7 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2023 рік, затверджений наказом голови суду № 58/ОД від 20.12.2022 року мною, діловодом, Антоніною Кардашевою був проведений аналіз щодо причин зупинення провадження у цивільних справах суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області станом 01.01.2024 року.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

У звітному 2023 році суддями Кременчуцького районного суду зупинено провадження по 18 цивільним справам.

По категоріях справ, провадження у яких зупинялося, можна виділити наступні:

Спори про спадкове майно –3 справи;
Спори, що виникають з договорів -4 справи;
Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 5 справ;
Спори, що виникають із житлових відносин – 2 справи;
Спори, що виникають із земельних правовідносин- 2 справи;
Спори про недоговірні зобов’язання -2 справи

Залежно від обставин, що є підставами зупинення провадження у справі, його можна поділити на обов'язкове і необов'язкове (факультативне).

Згідно ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4^-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За 2023 рік суддями Кременчуцького районного суду з даного переліку обов’язкових підстав зупинення провадження по справі, застосовувалося три, а саме:

-у звязку зі смертю або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво- 1 справа, а саме:

1.Цивільна справа № 536/449/23, провадження 2/536/41/24 за позовом В. до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дата надходження 15.03.2023, суддя Река А.С

02.05.2023-відкладено, витребування речей/документів

29.05.2023-відкладено, клопотання представника позивача

28.06.2023- відкладено, клопотання представника відповідача

16.08.2023- зупинити провадження по справі в зв`язку зі смертю позивача

- у зв’язку із перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції – 5 справ, а саме:

Цивільна справа № 536/1604/21, провадження № 2/536/11/24 за позовом М. до Р. про визначення місця проживання дитини. Дата надходження 15.09.21 року, суддя Клименко С.М.,

15.11.21 - неявка однієї із сторін,

10.12.21 - клопотаня представника третьої особи,

11.01.22 - призначено до судового розгляду,

09.02.22 - закінчення робочого часу,

14.02.22 - клопотання представника позивача,

28.02.22 - знято з розгляду (інші підставі),

12.04.22 - клопотання представника відповідача,

08.06.22 – відкладено, інші підстави,

20.06.22 – відкладено, інші підстави,

05.07.22 - зупинено, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Цивільна справа № 536/2172/21, провадження № 2/536/12/24 за позовом З. до Г. про стягнення заборгованості. Дата надходження 15.12.2021 року, суддя Колотієвський О.О.

11.02.2022 – неявка відповідача,

18.03.2022 – перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан,

17.05.2022 - зупинено, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Цивільна справа № 536/2234/21, провадження № 2/536/15/24 за позовом Р. до М. про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. Дата надходження 22.12.2021 року, суддя Колотієвський О.О.

22.02.2022 - неявка усіх сторін по справі,

18.05.2022 – за клопотанням представника,

12.07.2022 - неявка однієї із сторін/ін.учасників справи, щодо якої (яких) немає відомостей про вручення судової повістки,

10.08.2022 - зупинено, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Цивільна справа № 536/1716/22 провадження 2/536/36/24, за позовною заявою Кременчуцької окружної прокуратури до Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди водного об’єкта та повернення водного об’єкта. Дата надходження 29.12.2022, суддя Река А.С.

27.03.2023 – відкладено, неявка відповідача

27.04.2023 – відкладено, клопотання прокурора

24.05.2023 – відкладено, клопотання прокурора

20.06.2023- ненадходження відповіді на запит

08.08.2023- відкладено, витребування речових доказів

04.09.2023-відкладено, неявка усіх сторін по справі

27.09.2023- відкладено, неявка усіх сторін по справі

30.10.2023-відкладено, неявка відповідача

13.12.2023- зупинено, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/557/23, провадження 2/536/45/24 за позовом П. до П. про розірвання шлюбу. Дата надходження 28.03.2023, суддя Река А.С.

01.05.2023- відкладено, неявка усіх сторін по справі

23.05.2023- відкладено, інші підстави

20.06.2023- зупинено провадження у справі, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи – 6 справ, а саме:

Цивільна справа № 536/1759/18, провадження № 2/536/2/24 за позовом Г. до ТОВ Фірма «ВІТЕКО» про стягнення коштів за договором позики. Дата надходження 22.10.2018 року, суддя Колотієвський О.О.

06.02.2019 – відрядження судді,

21.03.2019 – неявка сторін,

01.10.2019 – неявка відповідача.,

23.10.2019 – неявка позивача,

26.02.2020 - клопотання представника позивача,

10.03.2020 – інші підстави,

15.04.2020 - призначення справи до судового розгляду,

05.05.2020-зупинено до набрання рішення законної сили по іншій справі;

Цивільна справа № 536/441/19, провадження № 2/536/3/24 за позовом Моторне Страхове бюро України до Д. про повернення безпідставно набутого майна. Дата надходження 25.03.2019 року, суддя Колотієвський О.О.

26.06.2019 – видалення в нарадчу кімнату,

23.10.2019 – неявка однієї із сторін,

20.01.2020 - клопотання відповідача,

20.03.2020 – інші підстави,

15.05.2020 – клопотання відповідача ,

27.07.2020- зупинено до набрання рішення законної сили по цивільній справі 753/329/20;

3.Цивільна справа № 536/1267/18, провадження № 8/536/1/24 за заявою О. про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року по справі за позовом П. до ТОВ «Фірма «Берізка» про стягнення середньої заробітної плати за час прострочення виплати заробітної плати. Дата надходження 08.04.2019 року, суддя Колотієвський О.О.

02.05.2019 – зупинено, неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

4.Цивільна справа № 536/616/21, провадження № 2/536/6/24 за заявою М. до М. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дата надходження 15.04.2021 року, суддя Колотієвський О.О.

01.07.21 - клопотання представника позивача;

27.08.21- за клопотанням представника;

04.10.21 - зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення по справі № 536/737/21.

Цивільна справа №537/997/21, провадження 2/536/7/24 за позовом Р. до Р. про поділ майна подружжя. Дата надходження 23.04.2021, суддя Баранська Ж.О.

29.06.2021 – відкладено,зайнятість судді в іншому проваджені

21.07.2021- зупинено провадження, призначення експертизи

28.10.2021- відкладено, відпустка судді

24.11.2021- відкладено, клопотання представника позивача

19.01.2022 – відкладено

13.07.2022- відкладено

17.08.2022- відкладено, неявка представника відповідача

05.10.2022- відкладено, зміна позовних вимог

07.11.2022- відкладено, клопотання представника відповідача

04.11.2022- відкладено, інші підстави

28.11.2022- відкладено, перебування судді на лікарняному

05.01.2023 – відкладено, клопотання представника позивача

16.01.2023-відкладено,зайнятість судді в іншій кримінальній справі

17.01.2023- відкладено, інші підстави

13.02.2023- відкладено, інші підстави

22.02.2023- відкладено

24.03.2023- відкладено, клопотання представника позивача

25.05.2023- зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі

№ 536/517/23

Цивільна справа № 536/894/22, провадження 2/536/23/24 за позовом К. до Б., Б., про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. Дата надходження 28.07.2022, суддя Баранська Ж.О.

26.10.2022 – відкладено, ознайомлення з матеріалами справи

23.11.2022 – не розглядалось (знято з розгляду), перебування судді на лікарняному

11.01.2023 – відкладено, клопотоння відповідача

08.02.2023 – відкладено,клопотання представника позивача

21.03.2023 - відкладено,клопотання представника відповідача

03.05.2023 – відкладено, клопотання відповідача

28.06.2023 –призначено

21.08.2023- відкладено,клопотання представника позивача

27.09.2023- не розглядалось, перебування судді на лікарняному

04.12.2023-відкладено, клопотання представника відповідача

19.12.2023- зупинено, неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

{Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020}

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Станом на 03.07.2023 року суддями Кременчуцького районного суду провадження зупинялося при наявності таких факультативних підстав для зупинення провадження:

у випадку призначення судом експертизи – 6 справ, а саме:

Цивільна справа № 536/784/18, провадження 2/536/1/24 за позовом С. до Новознам’янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, К. про визнання заповіту недійсним. Дата надходження 16.05.2018 року, суддя Колотієвський О.О.

30.08.2018 – клопотання представника відповідача,

14.11.2018 – витребування документів,

20.12.2018 – витребування документів,

21.01.2019 – клопотання позивача,

26.03.2019 – клопотання представника відповідача,

03.10.2019 – клопотання представника,

25.01.2021- провадження зупинено, призначено експертизу;

Цивільна справа № 754/16192/21, провадження № 2/536/22/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк до К. про стягнення заборгованості. Дата надходження 25.07.2022 року, суддя Клименко С.М., 27.09.2022 – відкладено, об’єднання позовів,

17.11.2022 – клопотання представника позивача,

17.01.2023 – експертиза.

Цивільна справа № 536/915/22, провадження 2/536/24/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об’єднаної філії до Р. - про відшкодування заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. Дата надходження 02.08.2022, Колотієвський О.О.

03.10.2022 - ухвала про відкриття провадження по справі

11.11.2022 – клопотання представника відповідача

05.12.2022 – клопотання представника позивача

11.01.2023 – клопотання представника відповідача

30.01.2023 – знято з розгляду

20.02.2023 – призначено

27.02.2023 – призначено

16.03.2023 – продовження допиту свідків

26.04.2023 – клопотання представника відповідача

08.05.2023 – призначено експертизу

Цивільна справа № 536/1066/22, провадження 2/536/27/24 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до С., Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області В., Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Дата надходження 02.09.2022, суддя Колотієвський О.О.

15.11.2022 – ознайомлення з матеріалами справи

06.12.2022 – клопотання представника позивача

17.01.2023 – ненадходження затребуваних документів.

06.02.2023 – клопотання про витребування доказів

24.02.2023 – клопотання представника позивача

14.03.2023 – неявка усіх сторін по справі

20.04.2023 – відкладено, витребування речей

03.07.2023 – призначено експертизу

Цивільна справа № 536/896/23, провадження 2/536/59/24, за позовною заявою В. до В. - про визнання права власності на частку майна та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Дата надходження 12.05.2023, суддя Колотієвський О.О

08.08.2023-відкладено, клопотання відповідача

21.09.2023- відкладено, клопотання відповідача

05.10.2023-зупинено провадження про справі у зв’язку із призначенням експертизи

6.Цивільна справа № 536/2202/23, провадження 2/536/207/24, за позовом У. до СФГ «Юпітер» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Дата надходження 10.10.2023, суддя Клименко С.М.

30.10.2023-відкладено, інші підстави

06.12.2023- зупинено провадження про справі у зв’язку із призначенням експертизи

У всіх випадках питання про зупинення провадження в справі розглядалося в судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі, про що суд постановляв ухвалу. В ухвалі зазначалися підстави для зупинення, закон, яким керувався суд, подія або дія, з настанням якої закінчується строк зупинення провадження у справі, інші необхідні дані.

Діловод Антоніна КАРДАШЕВА