flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

АНАЛІЗ ПРИЧИН ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ СТАНОМ НА 30.06.2022 РОКУ

АНАЛІЗ ПРИЧИН ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ СТАНОМ НА 30.06.2022 РОКУ

 

Відповідно до п.3.7 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на  2022 рік, затверджений наказом голови суду від 16.12.2021 року № 59/ОД, мною, судовим розпорядником, Валерією Похилою був проведений аналіз щодо причин зупинення провадження у  цивільних справах суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області станом 30.06.2022 року.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

У  звітному періоді станом на 30.06.2022 року суддями  Кременчуцького районного суду зупинено провадження по 9 цивільним справам.

 

По категоріях справ, провадження у яких зупинялося, можна виділити наступні:

  1. Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб – 1 справа;
  2. Спори, що виникають із житлових відносин – 1 справа;
  3. Спори про визнання заповіту недійсним – 1 справа
  4. Спори, що виникають з договорів -2 справи;
  5. Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» – 1 справи;
  6. Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 3 справи

 

Залежно від обставин, що є підставами зупинення провадження у справі, його можна поділити на обов'язкове і необов'язкове (факультативне).

 

Згідно ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

            1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

    

            У  2022 році суддями  Кременчуцького районного суду з даного переліку обов’язкових підстав зупинення провадження по справі, застосовувалося дві, а саме:

 

- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції1 справа, а саме:

 

  1. Цивільна справа № 536/2172/21 провадження 2/536/243/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до К про відшкодування завданої майнової шкоди. Дата надходження 15.12.2021 року. Суддя Олександр Колотієвський. 11.02.2022 – неявка відповідача; 18.03.2022 – перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 17.05.2022 - зупинено, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

 

- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи – 3 справи, а саме:

  1. Цивільна справа № 536/1759/18 провадження № 2/536/2/22 за позовом Г до ТОВ Фірма «ВІТЕКО» про стягнення коштів за договором позики. Дата надходження справи 22.10.2018 року. Суддя Олександр Колотієвський. 06.02.2019 – відрядження судді, 21.03.2019 – неявка сторін, 01.10.2019 – неявка відповідача., 23.10.2019 – неявка позивача, 26.02.2020 - клопотання представника позивача, 10.03.2020 – інші підстави, 15.04.20 - , 05.05.2020 -зупинено до набрання рішення законної сили по іншій справі;
  2. Цивільна справа № 536/441/19 провадження № 2/536/5/22 за позовом Моторне Страхове бюро України до Д про повернення безпідставно набутого майна. Дата надходження справи 25.03.2019. Суддя Олександр Колотієвський. 26.06.2019 – видалення в нарадчу кімнату, 23.10.2019 – неявка однієї із сторін, 20.01.2020 - клопотання відповідача, 20.03.2020 –інші підстави, 15.05.2020 –клопотання відповідача , 27.07.2020- зупинено до набрання рішення законної сили по цивільній справі №753/329/20
  3. Цивільна справа №536/616/21 провадження №2/536/35/22 за позовом М до М про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дата надходження 15.04.2021 року. Суддя Олександр Колотієвський. 01.07.2021 – клопотання представника позивача, 27.08.21 – за клопотанням представника, 04.10.21- зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення по справі № 536/737/21;

 

       Згідно ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

            Станом на 30.06.2022 року суддями  Кременчуцького районного суду провадження зупинялося  при наявності таких факультативних підстав для зупинення провадження:

 

-    у випадку призначення судом експертизи –  4 справи, а саме:

 

  1. Цивільна справа № 536/784/18 провадження 2/536/1/22 за позовом С до Новознам’янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, К про визнання заповіту недійсним. Дата надходження справи 16.05.2018. 21.02.2019 – передано судді Олександру Колотієвському. 30.08.2018 – клопотання представника відповідача, 14.11.2018 – витребування документів, 20.12.2018 – витребування документів, 21.01.2019 – клопотання позивача, 26.03.2019 – клопотання представника відповідача, 03.10.2019 –клопотання представника, 25.01.2021- провадження зупинено, призначено експертизу;
  2. Цивільна справа №537/997/21 провадження №2/536/38/22 за позовом Р до Р про поділ майна подружжя. Дата надходження 23.04.2021 року. Суддя Жанна Даніліна. 29.06.2021 – зайнятість судді в іншому провадженні, 21.07.2021 – призначено експертизу, 22.07.2021 – зупинено провадження, 29.09.2021 – провадження по справі відновлено, 28.10.2021 – перебування судді у відпустці,24.11.2021 – клопотання представника позивача, 19.01.2022 – зупинено провадження у зв’язку із призначенням експертизи.;
  3. Цивільна справа №536/1283/21 провадження №2/536/74/22 за позовом Л до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про захист прав споживача та відшкодування шкоди. Дата надходження 23.07.2021 року. Суддя Жанна Даніліна. 30.09.2021-інші підстави, 02.11.2021-ознайомлення з матеріалами справи, 16.11.2021-інші підстави, 14.12.2021- зупинено провадження у зв’язку з експертизою.
  4. Цивільна справа № 536/1326/21 провадження № 2/536/75/22 за позовом К до К про встановлення часу , способові участі у спілкуванні з неповнолітніми дітьми. Дата надходження 29.07.2021 року. Суддя Жанна Даніліна. 28.09.21-зупинено провадження у зв’язку з експертизою , 21.01.2022 – провадження відновлено, 02.02.2022 – призначено, 23.02.2022 – призначена комісійна судово-психіатрична експертиза.

У всіх випадках питання про зупинення провадження в справі розглядалося в судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі, про що суд постановляв ухвалу. В ухвалі зазначалися підстави для зупинення, закон, яким керувався суд, подія або дія, з настанням якої закінчується строк зупинення провадження у справі, інші необхідні дані.

 

 

Судовий розпорядник                                                                                                                                                           Валерія ПОХИЛА