Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз дотримання строків розгляду
адміністративних справ станом на 01.04.2022 року
На виконання п. 3.4 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2022 рік, затвердженого наказом голови суду № 57/ОД від 16.12.2021 року, мною діловодом суду Оленою Кощеєвою було проаналізовано практику дотримання строків розгляду адміністративних справ станом на 01.04.2022 року.
Згідно із ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 29 Конституції України передбачено право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Аналізуючи роботу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановлено, що на станом на 01.04.2022 року в провадженні суду перебувало 29 адміністративних справ (заяв), з яких розглянуто 14 справ (заяв) (48,27 % від загальної кількості справ що перебували на розгляді), 15 адміністративних справ (заяв) ( 51,73 % від загальної кількості справ які перебували у провадженні суду) – перебувають у залишку.
Відкриття провадження у справі суддями здійснюється не пізніше 5 днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, у порядку передбаченому ст.171 КАС України.
Зокрема, розгляд справ з числа розглянутих та справ, які перебувають у залишку відкладався 38 раз з таких причин:
Станом на 01.04.2022 року залишок нерозглянутих адміністративних справ у строк:
від 3 до 6 місяців - 6 справи;
від 6 місяців до 1 року - 0 справ;
понад 1 рік – 2 справи.
6 справ, які нерозглянуті понад 3 місяців, а саме :
1.Адміністративна справа № 536/1624/21 за позовом Л. до інспектора БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Д. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя К.
20.09.2021 р.- справа надійшла до суду;
24.09.2021 р.- ухвала про залишення без руху;
28.10.2021 р.- ухвала про відкриття провадження у справі;
25.11.2021 р.- клопотання позивача;
11.01.2022 р.- ухвала про заміну відповідача;
11.02.2022 р.- відзив на позовну заяву;
17.03.2022 р. – ухвала про закриття підготовчого провадження;
07.04.2022 р. – призначено.
2.Адміністративна справа № 536/1938/21 за позовом Т. до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови. Суддя Д.
05.11.2021 р.- справа надійшла до суду;
10.11.2021 р.- ухвала про залишення без руху;
23.11.2021 р.- відкрито провадження;
11.01.2022 р.- суддя на лікарняному;
09.03.2022 р.- неявка усіх сторін;
21.04.2022 р. – призначено.
3.Адміністративна справа № 537/4666/21 за позовом Н. до БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області про скасування постанови. Суддя К.
04.10.2021 р. – справа надійшла до суду;
06.12.2021 р. – клопотання відповідача;
28.01.2022 р. – клопотання представника позивача;
09.03.2022 р. – неявка усіх сторін;
19.05.2022 р. – призначено.
4.Адміністративна справа № 536/1779/21 за позовом Б. Б. до ГУ «Держгеокадастру» у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи. Суддя Д.
11.10.2021 р. – справа надійшла до суду;
12.10.2021 р. – ухвала про залишення без руху;
08.11.2021 р. – відкриття провадження;
06.12.2021 р. – клопотання представника;
17.01.2022 р. – суддя на лікарняному;
01.03.2022 р. – інші підстави;
21.04.2022 р. – призначено.
5.Адміністративна справа № 536/2125/21 за позовом Б. до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя К.
07.12.2021 р. – справа надійшла до суду;
28.12.2021 р. – ухвала про відкриття провадження;
08.02.2022 р. – клопотання відповідача;
01.03.2022 р. – інші підстави;
05.04.2022 р. – інші підстави клопотання відповідача;
11.05.2022 р. - призначено.
10.12.2021 р. – справа надійшла до суду;
04.01.2022 р. – відкриття провадження;
04.02.2022 р. – суддя на лікарняному;
15.03.2022 р. – інші підстави неявка однієї зі сторін;
19.05.2022 р. - призначено.
2 справи, які не розглянуті в строк понад 1 рік, а саме :
1.Адміністративна справа № 536/1693/20 за позовом К. до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції М. третя особа: У. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Суддя К.
27.11.2020 р. - справа надійшла до суду;
02.03.2021 р. - залишено без руху;
12.04.2021 р.- відкрито провадження у справі;
03.06.2021 р. - неявка усіх сторін по справі;
08.07.2021 р. - неявка усіх сторін по справі;
22.07.2021 р. - неявка представника третьої особи;
16.09.2021 р. - інші підстави;
21.10.2021 р.- відпустка судді;
08.11.2021 р.- неявка представника позивача;
26.01.2022 р. – неявка однієї зі сторін;
03.03.2022 р. – інші підстави;
19.05.2022 р. – призначено.
2.Адміністративна справа № 536/1115/20 за позовом Б. до командира роти №3 УПП в Кіровоградській області З. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Суддя К.
21.08.2020 р. – справа надійшла до суду;
21.09.2020 р. – залишено без руху;
06.11.2020 р. – відкрито провадження;
25.03.2021 р. – суддя на лікарняному;
09.06.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
09.07.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
22.07.2021 р. – неявка усіх сторін;
16.09.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
21.10.2021 р. - відпустка судді;
08.11.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
07.12.2021 р. – неявка однієї зі сторін;
26.01.2022 р. - неявка однієї зі сторін;
03.03.2022 р. – інші підстави;
19.05.2022 р. – призначено.
Таким чином, окрім своєчасності розгляду адміністративних справ, значення процесуальних строків полягає ще й у тому, що, з одного боку, їх додержання є важливим засобом впливу на несумлінних учасників адміністративного процесу, котрі своїми діями чи бездіяльністю перешкоджають своєчасному та правильному вирішенню справи, а з іншого – процесуальні строки покликані забезпечувати стійкість, ясність та визначеність правовідносин сторін, а цим самим й послідовне втілення в життя принципу реальності та гарантування суб’єктивних прав.
З метою покращення здійснення правосуддя у Кременчуцькому районному суді Полтавської області, суддями постійно аналізується стан організації роботи суду, особлива увага зосереджена на дотриманні строків розгляду адміністративних справ.
Діловод Олена КОЩЕЄВА
_03_03.png)
