Аналіз стану оперативності розгляду адміністративних справ суддями Кременчуцького районного суду станом на 01.10.2022 року

На виконання п. 3.5 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2021 рік, затвердженого наказом голови суду № 59/ОД від 16.12.2021 року, мною діловодом Лідією Ляшенко було проаналізовано стан оперативності розгляду адміністративних справ станом на 01.10.2022 року.

Аналізуючи роботу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановлено, що станом на 30.09.2022 року в провадженні суду перебувало 35 адміністративних справ (заяв), з яких розглянуто 26 справ (заяв) ( 74,28 % від загальної кількості справ що перебували на розгляді), 9 адміністративних справ (заяв) (25,72 % від загальної кількості справ які перебували у провадженні суду) – перебувають у залишку.

Станом на 30.09.2022 року залишок нерозглянутих адміністративних справ у строк:

від 3 до 6 місяців - 0 справ;

від 6 місяців до 1 року – 3 справ;

понад 1 рік – 1 справи.

понад 2 роки – 1 справа.

3 справи, які не розглянуті в строк понад 6 місяців, а саме :

1.Адміністративна справа № 536/308/22 М. до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської область

Суддя Клименко С.М.

14.04.2022р. – неявка однієї із сторін

09.06.2022р. – клопотання представника

30.06.2022р. – ухвала про закриття підготовчого

21.07.2022р.- клопотання представника позивача

28.09.2022р. – суддя перебувала на лікарняному

23.11.2022р. - призначено

2.Адміністративна справа № 536/1779/21 за позовом Б. до Б. до ГУ «Держгеокадастру» у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи.

Суддя Даніліна Ж.О.

11.10.2021 р. – справа надійшла до суду;

12.10.2021 р. – ухвала про залишення без руху;

08.11.2021 р. – відкриття провадження;

06.12.2021 р. – клопотання представника;

17.01.2022 р. – суддя на лікарняному;

01.03.2022 р. – інші підстави;

21.04.2022 р. – клопотання відповідача;

31.05.2022 р. – клопотання представника позивача;

06.07.2022 р. – клопотання представника відповідача;

08.08.2022 р. – призначено.

26.09.2022р. – клопотання представника відповідача

26.10.2022р. – призначено

3.Адміністративна справа № 536/307/21 Д. до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Суддя Клименко С.М.

13.05.2022 р. – ухвала без руху

23.05.2022 р. – ухвала про відкриття провадження

23.06.2022 р. - ухвала про залучення співвідповідача

23.07.2022 р. – призначення до судового розгляду

28.09.2022 р. –перебування судді на лікарняному

22.11.2022 р. -призначено

1 справа, яка не розглянута в строк понад 1 рік, а саме :

1.Адміністративна справа № 536/1693/20 за позовом К. до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції М., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Клименко С.М.

27.11.2020 р. - справа надійшла до суду;

02.03.2021 р. - залишено без руху;

12.04.2021 р. - відкрито провадження у справі;

03.06.2021 р. - неявка усіх сторін по справі;

08.07.2021 р. - неявка усіх сторін по справі;

22.07.2021 р. - неявка представника третьої особи;

16.09.2021 р. - інші підстави;

21.10.2021 р. - відпустка судді;

08.11.2021 р. - неявка представника позивача;

26.01.2022 р. – неявка однієї зі сторін;

03.03.2022 р. – інші підстави;

19.05.2022 р. – ухвала про закриття підготовчого провадження;

15.06.2022 р. – неявка однієї сторони;

19.07.2022 р. – неявка однієї із сторін

27.09.2022 р.- призначено

. 1 справа, яка не розглянута в строк понад 2 роки, а саме :

2.Адміністративна справа № 536/1115/20 за позовом Б. до командира роти №3 УПП в Кіровоградській області З. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Суддя Клименко С.М.

21.08.2020 р. – справа надійшла до суду;

21.09.2020 р. – залишено без руху;

06.11.2020 р. – відкрито провадження;

25.03.2021 р. – суддя на лікарняному;

09.06.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

09.07.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

22.07.2021 р. – неявка усіх сторін;

16.09.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

21.10.2021 р. - відпустка судді;

08.11.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

07.12.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

26.01.2022 р. - неявка однієї зі сторін;

03.03.2022 р. – інші підстави;

19.05.2022 р. – клопотання позивача;

15.06.2022 р. – неявка позивача;

19.07.2022 р. – неявка однієї із сторін

27.09.2022 р. – неявка однієї із сторін

24.11.2022р. - призначено.

Таким чином, окрім своєчасності розгляду адміністративних справ, значення процесуальних строків полягає ще й у тому, що, з одного боку, їх додержання є важливим засобом впливу на несумлінних учасників адміністративного процесу, котрі своїми діями чи бездіяльністю перешкоджають своєчасному та правильному вирішенню справи, а з іншого – процесуальні строки покликані забезпечувати стійкість, ясність та визначеність правовідносин сторін, а цим самим й послідовне втілення в життя принципу реальності та гарантування суб’єктивних прав.

З метою покращення здійснення правосуддя у Кременчуцькому районному суді Полтавської області, суддями постійно аналізується стан організації роботи суду, особлива увага зосереджена на дотриманні строків розгляду адміністративних справ.

Відкриття провадження у справі суддями здійснюється не пізніше 5 днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, у порядку передбаченому ст.171 КАС України.

Діловод Лідія ЛЯШЕНКО