Аналіз стану оперативності розгляду адміністративних справ суддями Кременчуцького районного суду станом на 01.07.2022 року

На виконання п. 3.5 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2021 рік, затвердженого наказом голови суду № 59/ОД від 16.12.2021 року, мною діловодом Оленою Кощеєвою було проаналізовано стан оперативності розгляду адміністративних справ станом на 01.07.2022 року.

Аналізуючи роботу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановлено, що на станом на 01.07.2022 року в провадженні суду перебувало 36 адміністративних справ (заяв), з яких розглянуто 23 справ (заяв) (63,88 % від загальної кількості справ що перебували на розгляді), 13 адміністративних справ (заяв) (36,12 % від загальної кількості справ які перебували у провадженні суду) – перебувають у залишку.

Станом на 01.07.2022 року залишок нерозглянутих адміністративних справ у строк:

від 3 до 6 місяців - 4 справи;

від 6 місяців до 1 року – 2 справ;

понад 1 рік – 2 справи.

4 справи, які нерозглянуті понад 3 місяців, а саме :

1.Адміністративна справа № 536/254/22 за позовом С до інспектора департаменту патрульної поліції П Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження. Суддя Даніліна Ж.О.:

15.02.2022 р. – справа надійшла;

16.02.2022 р. – ухвала про відкриття провадження у справі;

21.03.2022 р. – неявка усіх сторін;

28.04.2022 р. – неявка відповідача;

15.06.2022 р. – клопотання позивача;

18.07.2022 р. – призначено.

2.Адміністративна справа № 536/307/22 за позовом Д до інспектора ВБФР БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Р про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя Клименко С.М.

02.03.2022 р. – справа надійшла;

13.05.2022 р. – ухвала без руху;

23.05.2022 р. – ухвала про відкриття провадження;

23.06.2022 р. – ухвала про залучення співвідповідача;

23.07.2022 р. – призначено.

3.Адміністративна справа № 536/308/22 за позовом М до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Суддя Клименко С.М.

03.03.2022 р. – справа надійшла;

29.03.2022 р. – ухвала про відкриття провадження;

14.04.2022 р. – неявка однієї зі сторін;

09.06.2022 р. – клопотання представника;

30.06.2022 р. – ухвала про закриття провадження;

21.07.2022 р. – призначено;

4.Адміністративна справа № 536/309/22 за позовом І до Інспектора 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Г, Департамент патрульної поліції. Суддя Даніліна Ж.О.

04.03.2022 р. – справа надійшла;

10.03.2022 р. – ухвала про відкриття провадження;

12.04.2022 р. – неявка усіх сторін;

31.05.2022 р. – неявка відповідача;

06.07.2022 р. – неявка відповідача;

15.08.2022 р.- призначено.

2 справи, які не розглянуті в строк понад 6 місяців, а саме :

1.Адміністративна справа № 536/2125/21 за позовом Б до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя Клименко С.М.

07.12.2021 р. – справа надійшла до суду;

28.12.2021 р. – ухвала про відкриття провадження;

08.02.2022 р. – клопотання відповідача;

01.03.2022 р. – інші підстави;

05.04.2022 р. – інші підстави клопотання відповідача;

11.05.2022 р. - клопотання відповідача;

09.06.2022 р. – неявка однієї зі сторін;

06.07.2022 р. – клопотання відповідача;

21.07.2022 р. – призначено.

2.Адміністративна справа № 536/1779/21 за позовом Б, Б до ГУ «Держгеокадастру» у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи.

Суддя Даніліна Ж.О.

11.10.2021 р. – справа надійшла до суду;

12.10.2021 р. – ухвала про залишення без руху;

08.11.2021 р. – відкриття провадження;

06.12.2021 р. – клопотання представника;

17.01.2022 р. – суддя на лікарняному;

01.03.2022 р. – інші підстави;

21.04.2022 р. – клопотання відповідача;

31.05.2022 р. – клопотання представника позивача;

06.07.2022 р. – клопотання представника відповідача;

08.08.2022 р. – призначено.

2 справи, які не розглянуті в строк понад 1 рік, а саме :

1.Адміністративна справа № 536/1693/20 за позовом К до інспектора управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції М, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Клименко С.М.

27.11.2020 р. - справа надійшла до суду;

02.03.2021 р. - залишено без руху;

12.04.2021 р. - відкрито провадження у справі;

03.06.2021 р. - неявка усіх сторін по справі;

08.07.2021 р. - неявка усіх сторін по справі;

22.07.2021 р. - неявка представника третьої особи;

16.09.2021 р. - інші підстави;

21.10.2021 р. - відпустка судді;

08.11.2021 р. - неявка представника позивача;

26.01.2022 р. – неявка однієї зі сторін;

03.03.2022 р. – інші підстави;

19.05.2022 р. – ухвала про закриття підготовчого провадження;

15.06.2022 р. – неявка однієї сторони;

19.07.2022 р. – призначено.

2.Адміністративна справа № 536/1115/20 за позовом Б до командира роти №3 УПП в Кіровоградській області З про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Суддя Клименко С.М.

21.08.2020 р. – справа надійшла до суду;

21.09.2020 р. – залишено без руху;

06.11.2020 р. – відкрито провадження;

25.03.2021 р. – суддя на лікарняному;

09.06.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

09.07.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

22.07.2021 р. – неявка усіх сторін;

16.09.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

21.10.2021 р. - відпустка судді;

08.11.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

07.12.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

26.01.2022 р. - неявка однієї зі сторін;

03.03.2022 р. – інші підстави;

19.05.2022 р. – клопотання позивача;

15.06.2022 р. – неявка позивача;

19.07.2022 р. – призначено.

Таким чином, окрім своєчасності розгляду адміністративних справ, значення процесуальних строків полягає ще й у тому, що, з одного боку, їх додержання є важливим засобом впливу на несумлінних учасників адміністративного процесу, котрі своїми діями чи бездіяльністю перешкоджають своєчасному та правильному вирішенню справи, а з іншого – процесуальні строки покликані забезпечувати стійкість, ясність та визначеність правовідносин сторін, а цим самим й послідовне втілення в життя принципу реальності та гарантування суб’єктивних прав.

З метою покращення здійснення правосуддя у Кременчуцькому районному суді Полтавської області, суддями постійно аналізується стан організації роботи суду, особлива увага зосереджена на дотриманні строків розгляду адміністративних справ.

Відкриття провадження у справі суддями здійснюється не пізніше 5 днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, у порядку передбаченому ст.171 КАС України.

Діловод Олена КОЩЕЄВА