flag Судова влада України
Кременчуцький районний суд Полтавської області

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз причин зупинення провадження у цивільних справах станом на 01.04.2026 року

АНАЛІЗ ПРИЧИН ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ СТАНОМ НА 01.04.2026 РОКУ

Відповідно до п.3.6.плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2026 рік, затверджений наказом голови Кременчуцького районного суду Полтавської області 15.12.2025 року № 60/ОД, мною, судовим розпорядником, Катериною Щербиною був проведений аналіз щодо причин зупинення провадження у  цивільних справах суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області станом 01.04.2026 року.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За І квартал 2026 року суддями Кременчуцького районного суду зупинено провадження по 40 цивільних справах.

По категоріях справ, провадження у яких зупинялося, можна виділити наступні:

  1. Спори про спадкове майно – 1 справа;
  2. Спори, що виникають з договорів - 22 справи;
  3. Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 6 справ;
  4. Спори, що виникають із житлових відносин – 2 справи;
  5. Спори, що виникають із земельних правовідносин- 3 справи;
  6. Спори про трудові правовідносини - 1 справа;
  7. Спори про захист немайнових прав фізичних осіб - 1 справа;
  8. Спори про недоговірні зобов’язання – 4 справи.

Залежно від обставин, що є підставами зупинення провадження у справі, його можна поділити на обов'язкове і необов'язкове (факультативне).

Згідно ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

            1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.     

За І квартал 2026 року суддями  Кременчуцького районного суду з даного переліку обов’язкових підстав зупинення провадження по справі, застосовувалося, а саме:

- у зв’язку із перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а саме:

за позовом М. до Р. про визначення місця проживання дитини.
Дата надходження 15.09.2021, суддя Клименко С.М.
15.11.2021 – неявка сторін
10.12.2021 – клопотання третьої особи
11.01.2022 – призначено до розгляду
05.07.2022 – зупинено у зв’язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ

за позовом З. до Г. про стягнення заборгованості.
Дата надходження 15.12.2021, суддя Колотієвський О.О.
11.02.2022 – неявка відповідача
18.03.2022 – зупинено у зв’язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ

за позовом Р.  до М. про стягнення неустойки (пені) за аліменти.
Дата надходження 22.12.2021, суддя Колотієвський О.О.
22.02.2022 – неявка сторін
12.07.2022 – неявка сторони
10.08.2022 – зупинено у зв’язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ

 

- до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

за позовом Моторного страхового бюро України до Д. про повернення безпідставно набутого майна.
Дата надходження 25.03.2019, суддя Колотієвський О.О.
26.06.2019 – видалення в нарадчу кімнату
23.10.2019 – неявка однієї із сторін
20.01.2020 – клопотання відповідача
20.03.2020 – клопотання відповідача
15.05.2020 – клопотання відповідача
27.07.2020 – зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/329/20

за позовом М. до М. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Дата надходження 15.04.2021, суддя Колотієвський О.О.
01.07.2021 – клопотання представника позивача
27.08.2021 – клопотання представника
04.10.2021 – зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 536/737/21

за позовом Моторного страхового бюро України до Д. про повернення безпідставно набутого майна.
Дата надходження 25.03.2019, суддя Колотієвський О.О.
26.06.2019 – видалення в нарадчу кімнату
23.10.2019 – неявка однієї із сторін
20.01.2020 – клопотання відповідача
20.03.2020 – клопотання відповідача
15.05.2020 – клопотання відповідача
27.07.2020 – зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/329/20

 

-у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а саме:

 

 

 

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

{Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020}

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

 

Станом на 01.04.2026 року суддями  Кременчуцького районного суду провадження зупинялося  при наявності таких факультативних підстав для зупинення провадження:

 

за позовом С. до Новознам’янської сільської ради, К. про визнання заповіту недійсним.
Дата надходження 16.05.2018, суддя Колотієвський О.О.
30.08.2018 – клопотання представника відповідача
14.11.2018 – витребування документів
20.12.2018 – витребування документів
21.01.2019 – клопотання позивача
26.03.2019 – клопотання представника відповідача
03.10.2019 – клопотання представника
25.01.2021 – провадження зупинено, призначено посмертно судову психіатричну та почеркознавчу експертизу

 

- звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, а саме:

 

У всіх випадках питання про зупинення провадження в справі розглядалося в судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі, про що суд постановляв ухвалу. В ухвалі зазначалися підстави для зупинення, закон, яким керувався суд, подія або дія, з настанням якої закінчується строк зупинення провадження у справі, інші необхідні дані.

 

Судовий розпорядник                                                                            Катерина ЩЕРБИНА