АНАЛІЗ ПРИЧИН ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ СТАНОМ НА 01.07.2025 РОКУ

АНАЛІЗ ПРИЧИН ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ СТАНОМ НА 01.07.2025 РОКУ

Відповідно до п.3.7 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2025 рік, затверджений наказом в.о. голови суду № 48/ОД від 18.12.2024 року мною, діловодом, Катериною Щербиною був проведений аналіз щодо причин зупинення провадження у цивільних справах суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області станом 01.07.2025 року.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За ІІ квартал 2025 року суддями Кременчуцького районного суду зупинено провадження по 24 цивільних справах.

По категоріях справ, провадження у яких зупинялося, можна виділити наступні:

Спори про спадкове майно –1 справа;
Спори, що виникають з договорів - 3 справи;
Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 12 справ;
Спори, що виникають із житлових відносин – 2 справи;
Спори, що виникають із земельних правовідносин-1 справа;
Спори про трудові правовідносини -2 справи;
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб -3 справи.

Залежно від обставин, що є підставами зупинення провадження у справі, його можна поділити на обов'язкове і необов'язкове (факультативне).

Згідно ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4^-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ІІ квартал 2025 року суддями Кременчуцького районного суду з даного переліку обов’язкових підстав зупинення провадження по справі, застосовувалося чотири, а саме:

- надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - 1 справа, а саме:

Цивільна справа № 536/51/25, провадження № 2/536/421/25 за позовом К. до К. про розірвання шлюбу
Дата надходження: 08.01.2025, суддя Клименко С.М.
18.02.2025 – клопотання представника відповідача
01.04.2025 – зупинено, надано сторонам строк для примирення

- у зв’язку із перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції – 11 справ, а саме:

Цивільна справа № 536/1604/21, провадження № 2/536/5/25 за позовом М. до Р. про визначення місця проживання дитини
Дата надходження: 15.09.2021, суддя Клименко С.М.
15.11.2021 – неявка однієї із сторін
10.12.2021 – клопотання представника третьої особи
11.01.2022 – призначено до судового розгляду
09.02.2022 – закінчення робочого часу
14.02.2022 – клопотання представника позивача
28.02.2022 – інші підстави
12.04.2022 – клопотання представника відповідача
08.06.2022 – інші підстави
20.06.2022 – інші підстави
05.07.2022 – зупинено у зв'язку з перебуванням позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/2172/21, провадження № 2/536/6/25 за позовом З. до Г. про стягнення заборгованості
Дата надходження: 15.12.2021, суддя Колотієвський О.О.
11.02.2022 – неявка відповідача
18.03.2022 – зупинено у зв'язку з перебуванням позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/2234/21, провадження 2/536/8/25, за позовом Р. до М. про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

Дата надходження 22.12.2021, суддя Колотієвський О.О.

22.02.2022 - неявка усіх сторін по справі

18.05.2022 – за клопотанням представника

12.07.2022 - неявка однієї із сторін/ін.учасників справи, щодо якої (яких) немає відомостей про вручення судової повістки

10.08.2022 - зупинено, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/1716/22, провадження 2/536/22/25, за позовною заявою Кременчуцької окружної прокуратури до Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди водного об’єкта та повернення водного об’єкта

Дата надходження 29.12.2022, суддя Река А.С.

27.03.2023 – відкладено, неявка відповідача

27.04.2023 – відкладено, клопотання прокурора

24.05.2023 – відкладено, клопотання прокурора

20.06.2023- ненадходження відповіді на запит

08.08.2023- відкладено, витребування речових доказів

04.09.2023-відкладено, неявка усіх сторін по справі

27.09.2023- відкладено, неявка усіх сторін по справі

30.10.2023-відкладено, неявка відповідача

13.12.2023- зупинено, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/1034/23, провадження 2/536/27/25, за позовом Б. до Г. про розірвання шлюбу

Дата надходження 29.05.2023, суддя Баранська Ж.О.

17.08.2023-відкладенно, неявка усіх сторін по справі

27.09.2023- відкладено, перебування судді на лікарняному

29.11.2023-відкладено, інші підстави

21.12.2023- відкладено, інші підстави

29.01.2024- відкладено, неявка однієї із сторін/ін. учасників процесу, про яку(і) немає відомостей щодо вручення судової повістки

13.03.2024- зупинено провадження у справі, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/1973/23, провадження 2/536/34/25, за позовною заявою Акціонерного товариства «Т.» до К. про стягнення заборгованості за кредитним договором

Дата надходження 20.09.2023, суддя Клименко С.М.

01.11.2023- відкладено, неявка однієї із сторін/ін. учасників процесу, про яку(і) немає відомостей

30.11.2023- відкладено, неявка однієї із сторін/ін. учасників процесу, про яку(і) немає відомостей

09.01.2024- відкладено, неявка однієї із сторін/ін. учасників процесу, про яку(і) немає відомостей

13.02.2024-відкладено, клопотання представника відповідача

18.03.2024-зупинено у зв'язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/659/24, провадження 2/536/55/25, за позовною заявою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Т. про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради щодо передачі у власність земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Дата надходження 08.03.2024, суддя Баранська Ж.О.

29.04.2024- зупинено провадження у справі, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/794/24, провадження 2/536/61/25, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Ч., про стягнення суми інфляційних витрат на 3 % річних від простроченої суми боргу

Дата надходження 27.03.2024, суддя Баранська Ж.О.

10.05.2024- відкладено, неявка однієї із сторін/ін. учасників процесу, про яку(і) немає відомостей

27.05.2024-відкладено, видалення суду в нарадчу кімнату

29.07.2024-не розглядалось (знято з розгляду), зайнятість судді в іншому провадженні

28.08.2024 – зупинено провадження у справі, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 537/1382/24, провадження 2/536/116/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є.» до Н., про стягнення заборгованості за кредитним договором

Дата надходження 09.07.2024, суддя Баранська Ж.О.

16.09.2024-відкладено, відпустка судді

23.10.2024- не розглядалось, перебування судді на лікарняному

04.12.2024-призначено

03.02.2025- зупинено провадження у справі, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 524/9089/24, провадження 2/536/220/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «С.», до Л., про стягнення заборгованості за кредитним договором

Дата надходження 09.10.2024, суддя Река А.С.

20.11.2024-відкладено, витребування речей/документів

17.12.2024- зупинено провадження у справі, перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Цивільна справа № 536/30/25, провадження № 2/536/403/25 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «П.» до С. про стягнення заборгованості
Дата надходження: 06.01.2025, суддя Река А.С.
10.02.2025 – клопотання представника відповідача
01.04.2025 – призначено
01.05.2025 – відкладено, неявка однієї із сторін/інших учасників процесу, щодо якої немає відомостей про вручення судової повістки
02.06.2025 – зупинено у зв'язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи – 6 справ, а саме:

Цивільна справа № 536/1759/18, провадження 2/536/2/25, за позовом Г. до ТОВ Фірма «В.» про стягнення коштів за договором позики

Дата надходження 22.10.2018, суддя Колотієвський О.О.

06.02.19 – відрядження судді

21.03.19 – неявка сторін

01.10.19 – неявка позивача

23.10.19- неявка позивача

26.02.20-клопотання представника

10.03.20- ухвала судді про відмову у задоволенні клопотання,

15.04.20 – призначення справи до судового розгляду

05.05.20-зупинено до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 524/1778/20

Цивільна справа № 536/441/19, провадження 2/536/3/25, за позовом Моторного страхове бюро України до Д. про повернення безпідставно набутого майна

Дата надходження 25.03.2019, суддя Колотієвський О.О.

26.06.19-видалення в нарадчу кімнату

23.10.19-неявка однієї із сторін

20.01.20- клопотання відповідача

20.03.20-клопотання відповідача

15.05.20-клопотання відповідача

27.07.20- зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі

№ 753/329/20

Цивільна справа № 536/1267/18, провадження 8/536/1/25, за заявою О. про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року по справі за позовом П. до ТОВ «Ф.» про стягнення середньої заробітної плати за час прострочення виплати заробітної плати

Дата надходження 08.04.2019, суддя Колотієвський О.О.

02.05.2019 – зупинено, неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства

Цивільна справа № 536/616/21, провадження 2/536/4/25, за позовом М. до М. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Дата надходження 15.04.2021, суддя Колотієвський О.О.

01.07.21- клопотання представника позивача

27.08.21- за клопотанням представника

04.10.21- зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення по справі

№ 536/737/21

Цивільна справа № 536/894/22, провадження 2/536/12/25, за позовом К. до Б., Б., про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Дата надходження 28.07.2022, суддя Баранська Ж.О.

26.10.2022 – відкладено, ознайомлення з матеріалами справи

23.11.2022 – не розглядалось (знято з розгляду), перебування судді на лікарняному

11.01.2023 – відкладено, клопотоння відповідача

08.02.2023 – відкладено,клопотання представника позивача

21.03.2023 - відкладено,клопотання представника відповідача

03.05.2023 – відкладено, клопотання відповідача

28.06.2023 –призначено

21.08.2023- відкладено,клопотання представника позивача

27.09.2023- не розглядалось, перебування судді на лікарняному

04.12.2023-відкладено, клопотання представника відповідача

19.12.2023- зупинено, неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства

6.Цивільна справа № 536/613/25, провадження № 2/536/671/25 за позовом Ш. до Акціонерного товариства «А.» про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі
Дата надходження: 07.03.2025, суддя Клименко С.М.
26.03.2025 – клопотання представника відповідача
31.03.2025 – клопотання представника відповідача
21.05.2025 – клопотання представника відповідача
28.05.2025 – зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

-у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво- 1 справа, а саме:

Цивільна справа № 536/1873/24, провадження 2/536/122/25, за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Ф., про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Дата надходження 18.07.2024, суддя Колотієвський О.О.

06.11.2024-призначено справу до судового розгляду

03.12.2024- неявка однієї із сторін/ін. учасників процесу, про яку(і) немає відомостей

31.01.2025- неявка однієї із сторін/ін. учасників процесу, про яку(і) немає відомостей

14.03.2025-зупинено до встановлення кола спадкоємців після померлого 13.02.2025 року Ф.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

{Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020}

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Станом на 01.07.2025 року суддями Кременчуцького районного суду провадження зупинялося при наявності таких факультативних підстав для зупинення провадження:

у випадку призначення судом експертизи – 7 справ, а саме:

Цивільна справа № 536/784/18, провадження 2/536/1/25 за позовом С. до Новознам’янської с/р, К. про визнання заповіту недійсним

Дата надходження 16.05.2018, суддя Колотієвський О.О.

30.08.18 – клопотання представника відповідача

14.11.18 – витребування документів

20.12.18 – витребування документів

21.01.19 – клопотання позивача

26.03.19 – клопотання представника відповідача

03.10.19 – клопотання представника

25.01.21- провадження зупинено, призначено посмертно-судову психіатричну та почеркознавчу експертизу

Цивільна справа № 536/915/22, провадження 2/536/13/25, за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об’єднаної філії до Р.- про відшкодування заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Дата надходження 02.08.2022, суддя Колотієвський О.О.

11.11.22-клопотання представника відповідача

05.12.22- клопотання представника позивача

11.01.23-клопотання представника відповідача

30.01.23-знято з розгляду

20.02.23-інші підстави

27.02.23-призначено справу до судового розгляду

16.03.23-допит свідків

26.04.23-клопотання представника відповідача

08.05.23- зупинено, призначено судову електротехнічну експертизу

Цивільна справа № 536/2993/24, провадження 2/536/303/25, за позовом С. до Х., про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Дата надходження 27.11.2024, суддя Река А.С.

20.01.2025- клопотання позивача

11.03.2025-призначено судову молекулярно-генетичну експертизу

Цивільна справа № 536/324/25, провадження № 2/536/522/25 за позовом К. до Т. про визнання батьківства
Дата надходження: 30.01.2025, суддя Колотієвський О.О.
17.03.2025 – неявка відповідача
09.04.2025 – зупинено у зв’язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи

Цивільна справа № 536/771/25, провадження № 2/536/749/25 за позовом Н. до Н., яка діє в своїх інтересах та в інтересах Н., Н., Н. про припинення права на частки у спільній частковій власності та визнання права власності на 4/30 частки нерухомого майна
Дата надходження: 25.03.2025, суддя Клименко С.М.
12.05.2025 – клопотання представника позивача
28.05.2025 – зупинено у зв’язку з призначенням оціночно-будівельної експертизи

Цивільна справа № 536/1245/25, провадження № 2-о/536/44/25 за заявою К., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, М. про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
Дата надходження: 27.05.2025, суддя Клименко С.М.
25.06.2025 – зупинено у зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи

Цивільна справа № 536/1332/25, провадження № 2-о/536/46/25 за клопотанням К. про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною
Дата надходження: 07.06.2025, суддя Река А.С.
20.06.2025 – зупинено у зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи

- звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - 1 справа, а саме:

Цивільна справа № 536/3204/24, провадження № 2/536/357/25 за позовом А. до А. про розірвання шлюбу
Дата надходження: 17.12.2024, суддя Река А.С.
10.02.2025 – неявка відповідача
31.03.2025 – витребування речей/документів
18.04.2025 – зупинено у зв’язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

У всіх випадках питання про зупинення провадження в справі розглядалося в судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі, про що суд постановляв ухвалу. В ухвалі зазначалися підстави для зупинення, закон, яким керувався суд, подія або дія, з настанням якої закінчується строк зупинення провадження у справі, інші необхідні дані.

Діловод Катерина ЩЕРБИНА