flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз причин скасування та зміни судових рішень Кременчуцького районного суду Полтавської області по адміністративних справах станом на 01.01.2023 року

 

Аналіз причин скасування та зміни судових рішень

Кременчуцького  районного суду Полтавської області по адміністративних справах   станом на 01.01.2023 року

 

На виконання п3.6 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2023 рік, затвердженого наказом голови суду № 58/ОД від 20.12.2022 року, мною діловодом Лідією Ляшенко було проаналізовано практику скасування та зміни судових рішень в адміністративних справах станом на 01.01.2024 року.

Аналізуючи роботу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановлено, що станом на 01.01.2024 року в провадженні суду перебувало 39 адміністративних справ (заяв), з яких розглянуто 25 справ (заяв) ( 64,1 % від загальної кількості справ що перебували на розгляді), 14 адміністративних справ (заяв)  (35,9 % від загальної кількості справ які перебували у провадженні суду) – перебувають у залишку.

Протягом аналізованого періоду до суду апеляційної інстанції  оскаржено 4  рішення (ухвали) суду першої інстанції в адміністративних справах:

Суддя Колотієвський О.О. – 2 рішення (ухвали) суду першої інстанції в адміністративних справах , з яких 1 рішення залишено без змін, та 1 – перебуває  на розгляді.

Суддя Река А.С. – 1 рішення (ухвала) суду першої інстанції в адміністративних справах ,яке  залишено без змін.

Суддя Клименко С.М.  – 1 рішення (ухвала) суду першої інстанції в адміністративних справах ,яке  залишено без змін.

 

Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновок, що суддями Кременчуцького районного суду здебільшого правильно застосовуються норми матеріального і процесуального права та з метою виявлення та усунення помилок суддями систематично вивчається та узагальнюється судова практика по відповідним категоріям справ. Таким чином, забезпечення ефективного, справедливого та якісного правосуддя залишається пріоритетним завданням для судів .

Діловод                                                                                                                                                                                      Лідія ЛЯШЕНКО