flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз причин скасування та зміни судових рішень Кременчуцького районного суду Полтавської області по адміністративних справах станом на 30.12.2022 року

 

Аналіз причин скасування та зміни судових рішень

Кременчуцького  районного суду Полтавської області по адміністративних справах

станом на 30.12.2022 року

 

На виконання п. 3.6 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2021 рік, затвердженого наказом голови суду № 59/ОД від 16.12.2021 року, мною діловодом Лідією Ляшенко було проаналізовано практику скасування та зміни судових рішень в адміністративних справах станом на 30.12.2022 року.

Аналізуючи роботу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановлено, що станом на 30.12.2022 року в провадженні суду перебувало 34 адміністративних справ (заяв), з яких розглянуто 27 справ (заяв) ( 79,4 % від загальної кількості справ що перебували на розгляді), 7адміністративних справ (заяв)  (20,6 % від загальної кількості справ які перебували у провадженні суду) – перебувають у залишку.

Протягом аналізованого періоду до суду апеляційної інстанції  оскаржено 5  рішеннь (ухвали) суду першої інстанції в адміністративних справах:

Суддя Клименко С.М. – 1 рішення рішення (ухвала) суду першої інстанції в адміністративних справах та які перебувають на розгляді.

Суддя Колотієвський О.О. – 2 рішення (ухвала) суду першої інстанції в адміністративних справах та які перебувають на розгляді.

Суддя Даніліна Ж.О . – 4 рішення (ухвала) суду першої інстанції в адміністративних справах та які перебувають на розгляді.

Аналізуючи вищевикладене можна зробити висновок, що суддями Кременчуцького районного суду здебільшого правильно застосовуються норми матеріального і процесуального права та з метою виявлення та усунення помилок суддями систематично вивчається та узагальнюється судова практика по відповідним категоріям справ. Таким чином, забезпечення ефективного, справедливого та якісного правосуддя залишається пріоритетним завданням для судів .

 

 

 

 

Діловод                                                                                                     Лідія ЛЯШЕНКО