Аналіз стану оперативності розгляду адміністративних справ суддями Кременчуцького районного суду станом на 01.04.2022 року

На виконання п. 3.5 плану роботи Кременчуцького районного суду Полтавської області на 2021 рік, затвердженого наказом голови суду № 59/ОД від 16.12.2021 року, мною діловодом Оленою Кощеєвою було проаналізовано стан оперативності розгляду адміністративних справ станом на 01.04.2022 року.

Аналізуючи роботу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановлено, що на станом на 01.04.2022 року в провадженні суду перебувало 29 адміністративних справ (заяв), з яких розглянуто 14 справ (заяв) (48,28 % від загальної кількості справ що перебували на розгляді), 15 адміністративних справ (заяв) (51,72 % від загальної кількості справ які перебували у провадженні суду) – перебувають у залишку.

Станом на 01.04.2022 року залишок нерозглянутих адміністративних справ у строк:

від 3 до 6 місяців - 6 справи;

від 6 місяців до 1 року – 0 справ;

понад 1 рік – 2 справи.

6 справ, які нерозглянуті понад 3 місяців, а саме :

1.Адміністративна справа № 536/1624/21 за позовом Л. до інспектора Б. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя К.

20.09.2021 р.- справа надійшла до суду;

24.09.2021 р.- ухвала про залишення без руху;

28.10.2021 р.- ухвала про відкриття провадження у справі;

25.11.2021 р.- клопотання позивача;

11.01.2022 р.- ухвала про заміну відповідача;

11.02.2022 р.- відзив на позовну заяву;

17.03.2022 р. – ухвала про закриття підготовчого провадження;

07.04.2022 р. – призначено.

2.Адміністративна справа № 536/1938/21 за позовом Т. до Д. про скасування постанови. Суддя Д.

05.11.2021 р.- справа надійшла до суду;

10.11.2021 р.- ухвала про залишення без руху;

23.11.2021 р.- відкрито провадження;

11.01.2022 р.- суддя на лікарняному;

09.03.2022 р.- неявка усіх сторін;

21.04.2022 р. – призначено.

3.Адміністративна справа № 537/4666/21 за позовом Н. до Б. про скасування постанови. Суддя К.

04.10.2021 р. – справа надійшла до суду;

06.12.2021 р. – клопотання відповідача;

28.01.2022 р. – клопотання представника позивача;

09.03.2022 р. – неявка усіх сторін;

19.05.2022 р. – призначено.

4.Адміністративна справа № 536/1779/21 за позовом Б., Б. до Г. про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи.

Суддя Д.

11.10.2021 р. – справа надійшла до суду;

12.10.2021 р. – ухвала про залишення без руху;

08.11.2021 р. – відкриття провадження;

06.12.2021 р. – клопотання представника;

17.01.2022 р. – суддя на лікарняному;

01.03.2022 р. – інші підстави;

21.04.2022 р. – призначено.

5.Адміністративна справа № 536/2125/21 за позовом Б. до Г. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя К.

07.12.2021 р. – справа надійшла до суду;

28.12.2021 р. – ухвала про відкриття провадження;

08.02.2022 р. – клопотання відповідача;

01.03.2022 р. – інші підстави;

05.04.2022 р. – інші підстави клопотання відповідача;

11.05.2022 р. - призначено.

Адміністративна справа № 536/2150/21 за позовом П. до Б. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5104752 . Суддя К.

10.12.2021 р. – справа надійшла до суду;

04.01.2022 р. – відкриття провадження;

04.02.2022 р. – суддя на лікарняному;

15.03.2022 р. – інші підстави неявка однієї зі сторін;

19.05.2022 р. - призначено.

2 справи, які не розглянуті в строк понад 1 рік, а саме :

1.Адміністративна справа № 536/1693/20 за позовом К. до інспектора управління патрульної поліції М., третя особа: У. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя К.

27.11.2020 р. - справа надійшла до суду;

02.03.2021 р. - залишено без руху;

12.04.2021 р.- відкрито провадження у справі;

03.06.2021 р. - неявка усіх сторін по справі;

08.07.2021 р. - неявка усіх сторін по справі;

22.07.2021 р. - неявка представника третьої особи;

16.09.2021 р. - інші підстави;

21.10.2021 р.- відпустка судді;

08.11.2021 р.- неявка представника позивача;

26.01.2022 р. – неявка однієї зі сторін;

03.03.2022 р. – інші підстави;

19.05.2022 р. – призначено.

2.Адміністративна справа № 536/1115/20 за позовом Б. до З. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя К.

21.08.2020 р. – справа надійшла до суду;

21.09.2020 р. – залишено без руху;

06.11.2020 р. – відкрито провадження;

25.03.2021 р. – суддя на лікарняному;

09.06.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

09.07.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

22.07.2021 р. – неявка усіх сторін;

16.09.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

21.10.2021 р. - відпустка судді;

08.11.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

07.12.2021 р. – неявка однієї зі сторін;

26.01.2022 р. - неявка однієї зі сторін;

03.03.2022 р. – інші підстави;

19.05.2022 р. – призначено.

Таким чином, окрім своєчасності розгляду адміністративних справ, значення процесуальних строків полягає ще й у тому, що, з одного боку, їх додержання є важливим засобом впливу на несумлінних учасників адміністративного процесу, котрі своїми діями чи бездіяльністю перешкоджають своєчасному та правильному вирішенню справи, а з іншого – процесуальні строки покликані забезпечувати стійкість, ясність та визначеність правовідносин сторін, а цим самим й послідовне втілення в життя принципу реальності та гарантування суб’єктивних прав.

З метою покращення здійснення правосуддя у Кременчуцькому районному суді Полтавської області, суддями постійно аналізується стан організації роботи суду, особлива увага зосереджена на дотриманні строків розгляду адміністративних справ.

Відкриття провадження у справі суддями здійснюється не пізніше 5 днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, у порядку передбаченому ст.171 КАС України.

Діловод Олена КОЩЕЄВА